No fue accidente, un misil derribó el avión con 167 pasajeros
Los
celos del fiscal
El agua: descuentos para adultos mayores
El primer ministro
de Canadá, Justin Trudeau, ha pasado de la sospecha al convencimiento de
que las fuerzas armadas de Irán derribaron, no intencionalmente, el
avión de pasajeros de Ukraine International Airlines cuando despegaba
del aeropuerto de Teherán con destino a Kiev, el miércoles pasado. En el
siniestro perdieron la vida 167 pasajeros, de los cuales 63 eran
canadienses, y nueve tripulantes. No hubo sobrevivientes. El gobierno
iraní ha informado que fue un accidente provocado por fallas técnicas y
se negó a entregar la caja negra, incluso al fabricante del avión.
Trudeau dijo que los funcionarios canadienses tienen información de sus
propias fuentes que muestran que el vuelo 752 de Ukraine fue derribado
por un misil tierra-aire iraní. Irán está en conflicto con Estados
Unidos, fue asesinado el jefe militar Qasem Soleimani por órdenes del
presidente Trump; a este suceso han seguido acciones bélicas de los dos
lados. El premier canadiense dijo que espera una investigación
exhaustiva que produzca respuestas: ¿ por qué el avión se estrelló
después del despegue de Teherán?
Crisis en Boeing
El avión Boeing 737 modelo 800, presuntamente derribado
por un misil, es el antecesor del modelo Boeing XL, que ha sido
protagonista de dos accidentes aéreos terribles. Este modelo XL tiene
prohibido volar desde el año pasado. Se desplomaron dos naves por
supuestos errores de diseño. Murieron 346 personas entre octubre de 2018
y enero de 2019. Con el siniestro de Teherán, la cifra se eleva a
522.La compañía aérea ya despidió a su principal directivo, Dennis
Muilenburg. Precisamente el próximo lunes será remplazado por David
Calhoun, un alto ejecutivo de la propia compañía.Pero el director que se
va, se va con un tache en su currículum. Lo realmene importante es que
en estos tres accidentes de la Boeing han muerto 522 personas. Un luto
irreparable.
Los celos
Lo peor que puede suceder a la campaña anticorrupción del
gobierno federal es una controversia o distanciamiento entre el fiscal
general, Alejandro Gertz Manero, y el titular de la Unidad de
Investigación Financiera, Santiago Nieto. Ya viene de tiempo atrás algo
que no funciona entre ellos. En una ocasión, la fiscalía me envió una
carta reclamándome con muy buenas palabras que daba más espacio a
Santiago Nieto y a la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira
Sandoval. La cuestión es que Santiago Nieto es un personaje mediático,
siempre tiene algo que informar. Gertz Manero es el caso contrario. Y no
se trata de que él personalmente atienda a los medios, tiene una
oficina de comunicación social. Será bueno que el fiscal general se
entere de que esa oficina no funciona, ni siquiera atiende llamadas de
la prensa. Entonces no se queje.
LeBarón: política binacional en México y en Estados Unidos
Más
señalamientos contra Collado
Gobiernos panistas contra el Insabi
Es una realidad de
nuestros tiempos y así hay que asumirlo: miembros de familias mormonas
asentadas en el norte del país, especialmente los LeBarón, están
inaugurando un ejercicio político binacional, México-Estados Unidos, que
puede significar para el país imperial una dorada oportunidad de
actuar, reaccionar e intervenir en asuntos mexicanos al amparo de la
protección de ciudadanos con doble nacionalidad.
El paso inédito se dio cuando integrantes de las familias LeBarón y
Langford solicitaron al gobierno de Donald Trump que declare como
organizaciones terroristas extranjeras a los cárteles mexicanos
del crimen organizado. Lo hicieron a título de la ciudadanía
estadunidense al mismo tiempo que ejercían sus derechos como mexicanos
ante los terribles acontecimientos que en los límites entre Chihuahua y
Sonora significaron el asesinato de mujeres y niños de las familias
mencionadas.Desde ese momento se registró la primera derivación política de la dualidad méxico-estadunidense. La petición de las familias agraviadas encajó en la estrategia anunciada por el presidente Trump, en el sentido de la clasificación terrorista de los cárteles mexicanos. Aun cuando hubo una primera oleada de críticas duras contra esos ciudadanos con doble nacionalidad, hablando incluso de traición a la patria mexicana, tales ataques se fueron diluyendo ante el hecho de que, en realidad, los LeBarón y las otras familias tienen el derecho de invocar la ayuda de los dos gobiernos.
La distinción entre confort y placer, una gran aportación de Tibor Scitovsky
Retomo el análisis del
bien-estar que abordé de septiembre a noviembre de 2019. El destacado
economista Tibor Scitovsky (TS), en el capítulo IV de su libro The Joyless Economy. The Psychology of Human Satisfaction (1976, traducido por el Fondo de Cultura Económica como Frustraciones de la riqueza, 1986) señala que:
“Los neurofisiólogos que trazaban el mapa del cerebro descubrieron
los centros cerebrales de la recompensa y el castigo. Trabajando con
animales conectados de tal manera que, al oprimir una barra podían dar
choques eléctricos moderados a áreas específicas de su propio cerebro,
los investigadores localizaron un área cuya estimulación los animales
evitan y parece dolorosa a todas luces, y otras dos áreas separadas cuya
estimulación buscan, de modo que deben ser placenteras. El área
dolorosa se conoce como el sistema de castigo o aversión; las otras dos
se conocen como los sistemas de placer primario y secundario, o sistemas
de recompensa. La existencia de sistemas separados de placer y de
aversión… explica por qué a veces sentimos dolor y placer al mismo
tiempo… Otros experimentos han demostrado también que el sistema de
recompensa secundaria... parece ser casi totalmente idéntica al sistema
de desactivación; es decir, su activación va unida a la reducción de la activación ( arousal).
Cuando es estimulado, este sistema cierra el sistema de aversión y
libera el de placer primario. El dolor se aleja y el placer se restaura.
En esta teoría de la interacción de los tres sistemas tenemos una
explicación del por qué el aumento de la activación es agradable al
principio (mientras estimula el sistema de recompensa primaria), pero se
vuelve desagradable después de cierto nivel (el del umbral del sistema
de aversión), y del por qué una disminución de la activación o una
liberación de la tensión elimina el dolor y produce placer”. (pp. 59-60
de la edición en inglés; mi traducción).
Incumplen contratistas petroleros
Producen 0.57 por ciento del total
Incumplen –en términos de capital y producción– con los generosos contratos por ellos obtenidos tras la aprobación de la
Es de suponer que las quieren para robustecer artificialmente sus
balances financieros, incorporar a su contabilidad las reservas
petroleras potenciales para incrementar su grado especulativo y obtener
así mayores ganancias sin producir un solo barril de petróleo. Por eso
buscan obtener más contratos, más concesiones a costillas de los bienes
de la nación.reformaenergética peñanietista (léase: privatización), pero los inversionistas nacionales y foráneos exigen que el gobierno del presidente López Obrador les otorgue más concesiones petroleras. ¿Para qué?
Y el presidente ha sido puntual:
ya se entregaron contratos desde el sexenio anterior; lo que estamos pidiendo ahora es que inviertan, porque tienen los contratos y no producen. ¿Cómo les vamos a dar nuevos contratos si no están invirtiendo? Debe de quedar muy claro: se aprobó la reforma energética, se les entregaron 110 contratos a empresas particulares, nacionales y extranjeras, para explotación de petróleo en tierra, aguas someras y profundas.
Y de esos 110 contratos,
las empresas privadas sólo están produciendo alrededor de 10 mil barriles; de un millón 735 mil barriles que ayer extrajo Petróleos Mexicanos, solo 10 mil son extraídos (0.57 por ciento del total) por las empresas que recibieron los contratos. Fue un rotundo fracaso la llamada reforma energética. Por primera vez en 14 años no cayó la producción; si no intervenimos con Pemex, se hubiese desplomado por completo y estaríamos metidos en una situación gravísima en lo económico y en lo financiero.
Muestran en París el devenir del piercing
En noviembre de 1978, Jim Ward inauguró en el oeste de Hollywood la primera boutique de piercing
del mundo: Le Gauntlet. Luego abrió sucursales en San Francisco, Nueva
York, Seattle y París. La Gauntlet elaboraba sus propios piercing diseñados por Ward.
En poco tiempo tuvieron una dimensión comercial y buscando la
seguridad de quienes portaban en su cuerpo dichas piezas. De objetos
transgresores de los grupos gay o punk, adquirieron popularidad y
utilizados por las modelos que lucían las creaciones de modistos
famosos, como Jean-Paul Gaultier y Vivienne Westwood. Hoy se fabrican lo
mismo de metal que de madera o piedra.
Pero el uso de piercing no se remonta al siglo pasado. Las
investigaciones de los arqueólogos muestran que ya los portaban
personajes de las más antiguas culturas del planeta. Adornaban con
objetos de diversos materiales orejas, nariz, boca o vientre. Algunos
estudiosos los sitúan con antigüedad de 48 mil años. No debe extrañar
entonces que, siguiendo una tradición ancestral, hoy los utilicen
numerosos pueblos originarios en Australia, Asia y África.
60 Años de Rock Mexicano: entrevista con el Sr. González (1ª parte)
En diciembre pasado
salió a la luz el tercer volumen de la saga editorial 60 Años de Rock
Mexicano, escrita y compilada por el músico y ahora investigador Rafael
González Villegas, mejor conocido como El Señor González (Baraja,
Botellita de Jerez). Tal como sucedió con los dos primeros tomos (el
primero reseña de 1956 a 1979, editado en 2016; el segundo, de 1980 a
1989, editado en 2018, ambos por Ediciones B de Penguin Random House),
se trata de un asombroso trabajo de recopilación de datos rigurosos y
anécdotas, que van contando la historia del rock hecho en nuestro país a
través de los artistas que le fueron dando forma. El último, que va de
1990 a 2016, fue editado por él mismo. Acerca de todo este trabajo, este
espacio charló con su autor. Sin duda, se trata de una titánica labor
que no se había llevado a cabo antes de forma tan puntual, que llena un
hueco documental que se antojaba necesario desde hace años y hasta ahora
halla buen cauce.
Ante la irresponsabilidad
con que el presidente Donald Trump dispone de las fuerzas armadas más
poderosas del planeta, el liderazgo de la oposición demócrata busca que
exista un mayor control legislativo sobre las acciones militares
ordenadas por el Ejecutivo. Por su parte, conscientes del peligro que
los actos impulsivos del magnate representan para el conjunto de los
intereses estadunidenses, pero decididos a cerrar filas en torno al
mandatario (ya sea por lealtad partidista o por cálculos electorales),
los legisladores republicanos han entrado en una dinámica
esquizofrénica, en la que respaldan todas las medidas de Trump y al
mismo tiempo llaman a reducir las tensiones generadas por el asesinato
del general iraní Qasem Soleimani el pasado 3 de enero.
Benito Mirón cuestiona a Bernardo Bátiz
Las grandes transformaciones requieren claridad ideológica. En su reciente artículo el maestro Bernardo Bátiz señala que
se ataca al Presidente por quienes no tienen más patria que el dinero y los intereses particulares y no encuentran otra manera de manifestar su molestia por la afectación a sus ganancias, con lo que coincide la mayoría de los analistas simpatizantes de la 4T.
Pocos países como
México han dado tantos bandazos en su formación. Pocos como el nuestro:
Estados Unidos ha sido estable aún con su Guerra de Secesión. Argentina
sólo una república, aunque con múltiples dictaduras. Francia fue reino,
república, imperio, república, imperio y más repúblicas con
denominaciones diferentes. España fue reino, imperio, dos repúblicas y
regresó al reino.
Entre los funcionarios públicos mexicanos hay una frase que dice que
prioridad que no se refleja en el Presupuesto de Egresos, no es prioridad. Se refiere a que por más discursos y declaraciones, y se diga que un tema es relevante para México, si en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) no hay recursos específicos asignados al tema en cuestión, es solamente un discurso.
Mario Payeras (bit.ly/36vsHvE),
el histórico comandante de la guerrilla guatemalteca, apuntaba que en
realidad los movimientos revolucionarios en Centroamérica no
confrontaban a los corroídos regímenes dictatoriales sino a consejeros
israelíes, taiwaneses y estadunidenses en guerras de baja intensidad y
contrainsurgencia. El papel de Israel en sostener las sangrientas
camarillas allí ha sido particularmente nefasto. Cuando el propio
Washington retiró oficialmente su apoyo ante las crecientes denuncias de
violaciones de derechos humanos en Guatemala, Tel Aviv fue más que
contento de llenar el vacío y actuar como su “ proxy”. La
asistencia, el armamento −“‘testeado’ en Líbano y en territorios
ocupados en contra de los insurgentes”− y otras tecnologías israelíes
ayudaron a suprimir la guerrilla urbana y rural junto con sus bases de
apoyo mayoritariamente indígenas. Los generales guatemaltecos, siguiendo
a sus instructores, implementaron la estrategia de tierra arrasada
−igualmente
testeadaen Medio Oriente: destrucción de comunidades enteras, desplazamiento forzoso− hablando abiertamente de la
palestinización de los mayas(sic) (bit.ly/2ZPkGzn). En El Salvador, Israel proporcionó armas y entrenamiento al ejército y escuadrones de la muerte a cargo de múltiples masacres. Su tecnología de espionaje fue usada para vigilar y asesinar a los opositores (bit.ly/39CHFSI). Desde aquel entonces –y ya en otro contexto para los movimientos sociales− esta
asimetría estratégicase ha extendido globalmente con nuevas doctrinas del Pentágono y la
guerra al terrorismo(bit.ly/2FpUh1z).
Hasta donde pueden
aventurarse hipótesis, en una coyuntura donde es posible establecer
hechos, hacer una interpretación razonable y anticipar potenciales
dinámicas de los acontecimientos, para quienes hemos vivido en países
árabes –en mi caso al frente de las embajadas de México en Argelia y
Tunez– resulta claro que la secuela de la confrontación Estados Unidos vs.
Irán habrá de proyectarse a escenarios ya históricos de lucha
ideológica y política entre el occidente cristiano y el medio oriente
musulmán. El liderazgo político-religioso interislámico, siempre en
disputa, con toda probabilidad habrá de orientarse a buscar la unidad,
la resistencia y la venganza frente al agresor
rumio pagano, sea israelíta, estadunidense, alemán, inglés, canadiense o ucraniano. Tal podría ser el caso del avión chocado que no alcanzó a despegar de Teherán (lleno de pasajeros occidentales) y del cual las autoridades iraníes han anticipado que no entregarán la
caja negra.
Pierre Le Roy, el
escritor francés, cuenta la aventura vivida por Paul Augier, propietario
del famoso restaurante parisino El Regreso de Niza durante la Segunda
Guerra Mundial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario