A pesar de las significativas modificaciones del PRI a sus documentos
básicos, adaptándose servicialmente a las necesidades del peñismo en
materia de IVA y energéticos, el PAN y el PRD siguen gustosamente
aferrados al instrumento de control pluripartidista y reparto de
regalías denominado Pacto por México.
La colaboración de los dos principales partidos presuntamente
adversos a la restauración priísta (reiterada ayer por el panista Luis
Alberto Villarreal y el perredista Silvano Aureoles, quienes coordinan,
respectivamente, las bancadas de sus partidos en las cámaras de
diputados y de senadores) exhibe con claridad el ingrediente de
pragmatismo extremo que mueve a las cúpulas
opositoras, decididas a ignorar la gravedad del emplazamiento asumido por los priístas en su reciente asamblea nacional. Peña Nieto recibiría un golpe político importante si PAN y PRD decidieran retirar su apoyo al mencionado pacto, pues con base en él se ha construido una
legitimidadespecífica para el adquirente de Los Pinos y, sobre todo, para sus propuestas de reformismo a las que las ambiciones de ciertos grupos perredistas y panistas dan aval y viabilidad.
Pero no hay ningún ánimo real de confrontación en quienes se han
enganchado en ese pactismo propagandístico. Una zanahoria fabricada con
minucias políticas ha sido puesta por delante de los principales
administradores de los dos partidos
de oposiciónpara que se muevan en espera de esas
gananciasfacciosas, aunque sea a cuenta de agravios profundos a la nación. Lo importante para ellos es
estara la mesa del poder y, de éste,
tenerallí sentados a los que deberían impugnar y combatir.
A reserva de que el curso procesal vaya precisando el calado real
del primer golpe adjudicado a ese pactismo, el de la reforma educativa,
lo cierto es que una primera lectura sólo ha reportado beneficios para
el peñismo y, en general, para lo autoritario y lo gatopardista. El
aparato de corrupción y manipulación que consolidó Elba Esther
Gordillo, habiendo recibido herencias importantes de los caciques
anteriores, se mantiene apenas estremecido por las noticias de nota
roja referentes a su antaño dizque todopoderosa dirigente. Pero Juan
Díaz de la Torre, el nuevo gerente designado por el consejo de
administración que sesiona en Los Pinos, simplemente ha sido un relevo
continuista al servicio del nuevo jefe sexenal.
En materia de telecomunicaciones no ha habido la vistosidad que en
lo educativo. Pareciera que no hay una tigresa de papel, como en el
caso del SNTE, sino poderes imperturbables que negocian desde
condiciones no necesariamente desventajosas. A pesar de todo el ruido
mediático que al respecto se ha inducido, anunciando la iniciativa de
reforma por venir como todo un golpe de realineación de los barones
televisivos, hasta ahora todo ha quedado en un rejuego sordo y mudo,
sin signos hacia el exterior.
Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego tienen suficientes
alternativas de negocios como para aferrarse a continuar reinando en el
de la televisión abierta, cuyas perspectivas de ganancias son
decrecientes. El dueño de Televisa pretende que le abran la puerta en
telefonía a cambio de aceptar que Carlos Slim al fin pueda tener una
vertiente televisiva pues, hasta ahora, pobre millonario máximo del
mundo, el beneficiado con Telmex ha batallado y batallado en busca de
que le permitan adquirir fuerza política verdadera a partir del manejo
de la información y la imagen en pantalla casera. Salinas Pliego, por
su parte, ha diversificado su cartera y se ha extendido, por ejemplo,
hasta Chiapas, donde combina política con
iniciativa privada.
Estando
por verse hasta dónde llegará en materia de telecomunicaciones, frente
a personajes que fueron sus aliados en la construcción de su
candidatura presidencial y en la manipulación y el escamoteo
informativos que han permitido su instalación en el poder, Peña Nieto
tiene frente a sí una imagen nítida de lo que es la injusticia social,
a la que dedica cruzadas electorales contra el hambre mientras continúa
funcionando la maquinaria de conversión de la riqueza colectiva en
éxitopersonal. Ayer mismo se anunció que continúa en la cúspide mundial de acumulación de dinero el antes mencionado Slim, doloroso referente de lo que es México: una nación poblada por decenas de millones de personas en condición de pobreza mientras una de ellas, inequívocamente entrelazada con factores políticos que la han beneficiado y que están de vuelta en el mando nacional, se hincha de coleccionar ganancias descomunales por segundo.
Además del hombre más rico del mundo, el sistema mexicano ha aportado esta vez a la lista de la revista Forbes
un quinteto de novedades ganadoras (tres de esas cartas relacionadas
con Femsa, la firma regiomontana que entre otros rubros se dedica a
embotellar Coca Cola en México. Cinco mexicanos más que demuestran que
sí se puede hacer grandes fortunas, o crecerlas de manera que en otros
países parece inexplicable, aunque la gran mayoría deba aceptar que,
entonces, no se puede allegar a esos mexicanos no
triunfadoresmás que migajas asistencialistas pensadas en función de criterios electorales a favor del partido y el grupo encaramados en el poder público federal.
Ha de anotarse, sin embargo, una baja sensible en ese elenco
principal: uno de los principales exportadores mexicanos, constructor
de contundentes redes de distribución para consumo nacional e
internacional, jefe de una plantilla de colaboradores extendidos por
buena parte del mundo, ya no apareció en la mencionada relatoría de Forbes. Lástima por el cuasi licenciado Joaquín Guzmán Loera, que por esta ocasión no subió al podio de honor.
Y, mientras la secretaría de seguridad pública del Distrito Federal
reserva información relacionada con el uno de diciembre de 2012,
argumentando que el conocimiento de datos específicos de ese día
represivo podría acarrear represalias a los policías involucrados, y
vulnerar los esquemas oficiales de seguridad, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
La revista Forbes
dio a conocer ayer su reporte global de billonarios 2013, en el que
aparecen 17 mexicanos, de los cuales dos son mujeres. Ya no están dos
que figuraron en la lista 2012: falleció el empresario Roberto González
Barrera, y los editores de la revista decidieron excluir al Chapo
Guzmán. Hacen su debut seis nuevos magnates: Rufino Vigil González,
José y Francisco Calderón Rojas, Juan Gallardo Thurlow, Eva Gonda
Rivera y Max Michel Suberville. Reaparece Marisún Aramburuzavala,
heredera del Grupo Corona, en proceso de venta. Sus fortunas suman
148.5 mil millones de dólares. Un solo hombre posee la mitad de todo:
Carlos Slim. ¿Cómo podemos representar ese caudal? Equivale
aproximadamente a la mitad del presupuesto federal de este año (300 mil
millones de dólares). De algún modo los personajes representan a los
poderes fácticos del dinero.
Nuevo mapa del poder
El gobierno del
nuevo priísmo, aliado con la acomodaticia oposición PRD-PAN en el Pacto por México, ha anunciado su propósito de limitar su poder. En los dos gobiernos panistas cobró enorme fuerza, hubo una relación de subordinación tanto de Vicente Fox como de Felipe Calderón. Pero hay un proceso de reordenamiento del mapa del poder, la presidencia priísta da señales de que quiere volver a concentrarlo, como en sus mejores tiempos. Y ya comenzó a mostrar que puede arrasar con quien se oponga; a la maestra Gordillo le aplicaron el
copelas o cuellopor negarse a respaldar la reforma educativa e incluso anunciar una resistencia pacífica.
Megapoderes
Hasta el momento no se ha visto que el encarcelamiento
de la maestra provoque el menor disturbio. Cosa distinta podría suceder
si se tocan los intereses del dinero. Los grandes empresarios no están
solos, representan enormes capitales del extranjero. Cualquier
movimiento en falso de las autoridades podría crear una situación de
inestabilidad financiera. Dicen los que saben que hay tres tipos de
relación: subordinación, coordinación y supraordenación. En la lista de
Forbes aparecen cinco magnates relacionados con Coca-Cola
(Femsa) y Pepsicola. Un grupo de organizaciones civiles está
promoviendo que se aplique un impuesto a las bebidas dulces por el
efecto devastador que causan en la salud y que se refleja en el enorme
gasto gubernamental para atender enfermedades relacionadas con la
obesidad. ¿Tendrá decisión el gobierno del presidente Peña Nieto para
enfrentar a este poder fáctico? Porque no sólo son las
telecomunicaciones y la televisión, también hay en otros sectores, como
los alimentos o la minería. Quizá al final de cuentas veamos que el
nuevo PRI se pliega, si no a una relación de subordinación, a una de
coordinación. Por lo pronto ya se pasmó, sigue atorada en el Senado la
nueva ley de amparo que le da facultades para ejecutar un acto de
autoridad sin que los poderes fácticos pudieran detenerlo mediante el
recurso de suspensión.
Excluyen a El Chapo
Como dato curioso en esta edición 2013 de Forbes, ya no está El Chapo
Guzmán –el único billonario surgido en los años del panismo. Cuando
figuró por primera vez, en 2009, el ex presidente Calderón reaccionó
con enojo y envió una carta de protesta a la revista. Lo desdeñaron.
Siguió apareciendo los años siguientes. Forbes ya tiene una edición en español, los asociados presionaron para que fuera borrado, en beneficio de la imagen al país.
Ya no es novedad, pero en 2012 los mexicanos ricos entre los ricos, marca Forbes,
incrementaron sus de por sí gruesas fortunas hasta llegar a
representar, de forma conjunta, cerca de 15 por ciento del producto
interno bruto, aunque la de ellos, solita, significa 7.5 por ciento del
PIB nacional. En contrasentido, el ingreso de la mayoría de los
mexicanos volvió a caer y de pilón le regalaron una
reformalaboral
moderna.
Lo que sí es novedoso en el inventario Forbes más reciente (divulgado ayer por la revista especializada, con información al cierre de 2012) es que Joaquín El Chapo Guzmán quedó fuera (primero lo andaban
matandoen Guatemala y ahora le reducen sus haberes), que regresa triunfal la familia Hank González a la lista de ricos entre los ricos, que lo propio sucede con María Asunción Aramburuzavala y que la relación de barones subió de 10 a 15 en el último año, para reunir fortunas por 148 mil 700 millones de dólares (casi 2 billones de pesos), con los que pagarían la deuda del gobierno federal (sector público aparte) y les darían cambio. Si se prefiere, con ese monto podrían comprar países como Bielorrusia, Irak, Eslovaquia, Nueva Zelandia o Angola, por citar algunos ejemplos, y también les darían cambio.
Felizmente, los mexicanos Forbes muy lejos están de la prole,
la cual, de acuerdo con la Cepal, ha visto cómo su ingreso se ha
desplomado más de 80 por ciento a lo largo de cinco gobiernos
neoliberales (de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón), mientras las
fortunas de los señorones reportan un comportamiento totalmente
inverso. Pero por allí insisten en que México
va por el rumbo correctoy que ya se está muy cerca de que los beneficios
alcancen el bolsillo de la mayoría.
Como era de esperarse, Carlos Slim se mantiene como el más rico
entre los extremadamente ricos del mundo (y de México, por obvias
razones). Forbes le atribuye una fortuna de 73 mil millones de dólares,
algo así como 7.5 por ciento del producto interno bruto nacional para
él solito. Durante la docena trágica panista (el otro día se me fue
decena por docena) este personaje fue uno de los más críticos del
modelo económico por su pésimo desempeño (en lo cual tiene toda la
razón), pero a él nada mal le fue: en esos 12 años su fortuna pasó de
10 mil 800 a 73 mil millones de dólares, con todo y crisis de 2009.
Desde que apareció por primera vez en el inventario de ricos entre los
ricos (en 1991, a raíz de la privatización salinista de Teléfonos de
México), los haberes del dueño de medio país se incrementaron 4 mil 500
por ciento.
En el inventario de Forbes le sigue en orden de importancia
el zar de la plata (otro que se ha enriquecido con los bienes de la
nación, porque El Palacio de Hierro no da para tanto), Alberto
Bailleres, quien al cierre de 2012 reportó una fortuna de 18 mil 200
millones de dólares, mil 700 millones más que el año previo. Con Fox y
Calderón en Los Pinos, este personaje aumentó sus haberes en la
friolera de casi mil por ciento.
Tercero en el ranking, a Germán Larrea (el de Pasta de Conchos, también usufructuario de los bienes nacionales y zar del cobre) Forbes
le anota una fortuna de 16 mil 700 millones de dólares, 2 mil 500
millones adicionales a los presumidos un año atrás. A lo largo de la
docena trágica, el protegido de Fox y Calderón, así como por sus
respectivos secretarios de Gobernación y del Trabajo, engordó su
cochinito en casi mil 600 por ciento, al pasar de mil a 16 mil 700
millones de billetes verdes.
Infaltable –del sexenio salinista para acá– en el inventario de Forbes,
Ricardo Salinas Pliego (uno más de los beneficiarios de la otrora
riqueza del Estado) aparece en cuarta posición con 9 mil 900 millones
de dólares. Aquí se registra un descenso respecto del año anterior,
cuando al de los abonos chiquitos le atribuyeron una fortuna de 17 mil
400 millones. Aun así, nada mal le fue durante la docena trágica
panista, pues su alcancía engordó en cerca de 300 por ciento.
De los 148 mil 700 millones que acumulan 15 mexicanos Forbes,
la mitad (en número cerrados) corresponde a Carlos Slim (73 mil
millones de dólares), y la suma de Bailleres, Larrea y Salinas
representa otro 30 por ciento (44 mil 800 millones). Así, el 20 por
ciento restante se distribuye (no democráticamente, desde luego) entre
otros 11 empresarios, que a duras penas reúnen otros 30 mil 900
millones de billetes verdes.
Por primera vez entre los ricos aparece la viuda de Eugenio Garza
Lagüera, quien fuera uno de los pilares de la oligarquía nacional. De
ella Forbes señala que es una de las mayores accionistas de
Femsa (herencia del marido), la misma empresa que unos años antes
vendió su división cervecera a la holandesa Heineken y no pagó un solo
centavo de impuestos. También es propietaria de la cadena de tiendas
Oxxo, que ha crecido a lo largo y ancho de la República como lo hacen
las epidemias. A la señora le atribuyen una fortuna de 6 mil 600
millones de dólares.
En la danza de los millones reaparece (con 5 mil millones de
dólares) la ex esposa del ex embajador de Estados Unidos en México,
Tony Garza. María Asunción Aramburuzavala fue una de las principales
accionistas del grupo cervecero Modelo, vendido a un consorcio belga
por más de 20 mil millones de billetes verdes, operación que también
estuvo libre de impuestos por concretarse en el mercado bursátil
nacional.
Los demás ya parecen pobres, porque sus fortunas van de 4 mil
millones de dólares (Jerónimo Arango, ex accionista de Aurrerá, que
vendió a Wal-Mart) a mil 300 millones (Juan Gallardo Thurlow,
negociador del TLCAN por la parte empresarial, azucarero, refresquero y
otras gracias).
Por allí se relaciona a Emilio Azcárraga (Televisa, 2 mil 500
millones); Rufino Vigil González (Industrias CH, 2 mil 400 millones);
José y Francisco Calderón Rojas (también de Femsa, 2 mil 300 millones);
Roberto Hernández Ramírez (integrante de Televisa; otro que sabe muy
bien cómo no pagar impuestos, junto con Alfredo Harp Helú, como en el
caso de Banamex; mil 800 y mil 500 millones, respectivamente), y Max
Michelle Suberville (otro de Femsa y cabeza de la tienda Liverpool, mil
400 millones).
Y para beneplácito de la familia política, después de 18 años de no
contarse (oficialmente) entre los ricos más ricos, el heredero de la
fortuna del profesor Carlos Hank González (su hijo Carlos Hank Rhon)
brinca a la palestra para presumir que vivir fuera de Forbes es vivir en el error. Su modesta fortuna: mil 900 millones de dólares.
Las rebanadas del pastel
Qué lástima, pero a Elba Esther no la dejaron llegar a Forbes. Con lo cerquita que estaba.
La
lógica económica que prevalecía después de la Segunda Guerra Mundial,
requería de una alternativa para la industria bélica que permitiera
continuar con la industrialización y las ventas; promover el consumo
fue indispensable en las sociedades capitalistas.
Es interesante el papel de la mujer en este cambio; por un lado
existía la demanda real y legítima de una integración mayor a la
sociedad y de una participación en todos los campos de acción. Pero al
mismo tiempo esta demanda fue hábilmente aprovechada por los
empresarios para lograr, por medio de la publicidad, que la mujer fuera
el blanco de su seducción. Este fenómeno fue similar entre las clases
medias de varios países.
En Chile, en 1949, la revista a Eva afirmaba que
la mujer chilena, en su anhelo de llegar a ser igual que el hombre, no sólo como una musa inspiradora, ha ido invadiendo el campo exclusivo de éste y no se contenta con ser igual, sino que a veces lo aventaja y logra obtener mayores éxitos que él.
Esta integración de la mujer a otras actividades, creó la necesidad
de agilizar los trabajos del hogar. La propaganda se refería a la
multiplicidad de usos de un mismo aparato. Así, un anuncio de la
procesadora de alimentos marca Sindelita, citada en el interesante y
bien documentado libro de Pedro Álvarez Caselli, Mecánica doméstica
(Ediciones de la Universidad Católica de Chile, 2011), aseguraba al ama
de casa “aunque usted tuviera siete manos… no podría rendir más que la
Sindelita 2000”.
Desde
Estados Unidos se promovió esta nueva visión que, como ocurre todavía,
imponía sobre todo las palabras moderno, modernidad, como objetivos a
alcanzar, como una verdadera necesidad. Una de las mujeres chilenas
entrevistadas, Inés de la Plaza, nacida en 1929, comenta:
Todas las cosas norteamericanas a una la volvía loca, tenían algo que las hacía anticipadamente mejores: su presentación, los durables, el aspecto, siempre parecían como indispensables y de buena calidad. Si no servían, adornaban.
No importaban los cambios en la calidad de los alimentos y que los
esposos se quejaran de que los exprimidores eléctricos modificaran el
sabor del jugo o que lo refrigerado no fuera fresco; tampoco que, en el
caso de México, la salsa de tomate verde de licuadora no tuviera la
textura y el sabor de la hecha en el molcajete. Había que ahorrar
tiempo, tiempo que se convirtió en factor determinante en la vida
moderna. Pero ¿tiempo para qué? Contradictoriamente ese tiempo
ahorradose usaría para descansar de la doble jornada; también para trabajar y pagar los aparatos. Otro tema será el de la comida industrializada y sus consecuencias.
El
Ministerio del Empleo de España dio a conocer ayer que el número de
desempleados en ese país supera ya cinco millones, cifra sin precedente
que podría ser superada en breve, dado el empecinamiento del gobierno
que encabeza Mariano Rajoy (Partido Popular, PP) en cumplir a rajatabla
las directrices económicas dictadas a Madrid por la Unión Europea y los
organismos financieros internacionales. Tales directrices son
impulsadas en el ámbito local por las entidades patronales, las cuales
exigen mayor
flexibilidad del mercado laboral, lo que significa, en términos llanos, la cancelación de derechos laborales y de garantías contractuales mínimas. Tal presión es traducida por el gobierno de Rajoy en medidas antilaborales, como el decreto que prepara el propio Ministerio del Empleo para aumentar en tres años el tiempo de trabajo mínimo necesario para jubilarse, que pasaría de 30 a 33 años, lo que reduciría, a su vez, el acceso de nuevos trabajadores a plazas laborales e incrementaría, en esa medida, el desempleo.
Economistas deberían observar compras angustiosas en las farmacias, recomienda
Es recomendable que los
especialistas en economía del Partido Revolucionario Institucional,
Jorge Chávez Presa y David Penchyna Grub, así como los del Centro de
Estudios Manuel Espinoza Iglesias, se paren media hora en una farmacia,
incluidas las que expenden productos similares, y observen a la
clientela. No son personas de estratos de altos ingresos, todos son
gente de clase media y baja que apuradamente buscan en sus carteras el
dinero para cubrir el precio del fármaco indispensable.
Según algunos analistas, el arzobispo de Tegucigalpa, el cardenal Óscar Rodríguez Maradiaga, mencionado como uno de los
papabiles,
es conservador en aspectos de fe, pero progresista en lo social. No hay polémica alguna respecto de la primera característica; pero la segunda no aguanta la prueba de los hechos.
Con
la cabeza colmada de serpientes en retorcidas contorsiones, Medusa
poseía una cara espantosa, y una mirada con la que podía convertir en
piedra a los hombres. Su poder era inmenso y temible. Más o menos así
se veía a sí misma Elba Esther. Pero, como todos los poderosos
monstruos griegos y hasta los héroes, terminó en un destino trágico. El
poder de Medusa terminó con su decapitación por Perseo. La imagen
muestra que no existe poder omnímodo y eterno.
Elba
Esther Gordillo inició su carrera política en el estado de México. Allí
comenzó a forjar el imperio sindical que la proyectó al cenit de su
poder. Su trayectoria es un caso de autodidactismo y olfato político.
Su ascenso fue resultado de la conveniencia de auparla de personajes
más poderosos que ella, casi siempre hombres, y de su disposición a
dejarse utilizar por ellos y en el camino conseguir sus propios fines.
También lo fue su caída.
No nos oponemos a la evaluación, pero ¿cómo y para qué quiere evaluar el señor Presidente?… Esta fue una frase que recogieron los periódicos nacionales el 21 de diciembre de 2001, cuando la entonces prestigiosa lideresa del SNTE comentó lo que se había tratado en una importante reunión en Los Pinos, particularmente sobre el significativo hecho de que por primera vez Vicente Fox lanzó la idea de establecer para la educación básica todo un sistema de evaluación, a partir de la creación de Enlace y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, para avanzar en la calidad de la educación. Hasta hoy este es aún el fondo de una compleja negociación que sigue en curso, marcada por mensajes crípticos, anécdotas folclóricas (como las protagonizadas por Josefina y Elba Esther), bombardeos mediáticos, amenazas y finalmente
golpes de Estado.
Una
reforma educativa elevada a rango constitucional y el encarcelamiento
de la líder del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, aparecen
hoy como los elementos principales en el escenario de la educación en
México. Pero la pregunta que surge es: ¿de qué manera estos
acontecimientos se reflejarán (si es que lo hacen) en el mejoramiento
del sistema educativo de nuestro país?
El libro Transformaciones del paisaje urbano en Mexico: representación y registro visual
correspondiente a la exposición en el Museo Nacional de Arte, fue
ideado y escrito en lo medular por el investigador Peter Krieger y está
antecedido por un ensayo de Ana Garduño que da cuenta sucinta de lo que
vino a denominarse
Museo Patria, a partir de su lejano origen en la calle de Moneda, en 1865.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario