Integración de mecanismos de la OEA olvida la paridad
Organizaciones
civiles destacaron que dos juristas internacionales fueran electas para
integrar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y una
más para la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), aunque
advirtieron que es necesaria la integración paritaria de ambos
mecanismos.
El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), Amnistía
Internacional (AI) y otras agrupaciones a favor de los derechos
femeninos en América reiteraron la necesidad de que la CIDH y la CoIDH
se integren por igual número de mujeres y hombres.
Este martes 16 de junio, la Asamblea General de la Organización de
Estados Americanos (OEA), en Washington, eligió para integrar la CIDH a
Margarette May Macaulay (Jamaica), Esmeralda Arosemena de Troitiño
(Panamá), Enrique Gil Botero (Colombia), y Francisco Eguiguren Praeli
(Perú).
Las y los cuatro nuevos comisionados relevan en el puesto a Tracy
Robinson, Rose Marie Belle Antoine, Felipe González y Rosa María Ortiz.
Es decir, pasó de tres a dos las mujeres que integran la CIDH,
conformada en total por siete miembros.
Los otros miembros de la CIDH que continúan en el cargo son José de
Jesús Orozco Henríquez, James L. Cavallaro y Paulo Vannuchi, cuyos
mandatos terminan el 31 de diciembre de 2017. Las y los comisionados
electos empezarán su periodo el 1 de enero de 2016.
Para la CoIDH, la y los jueces electos fueron Elizabeth Odio Benito
(Costa Rica), Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina), y Patricio Pazmiño
Freire (Ecuador). Eduardo Vio Grossi (Chile) fue reelecto para un
segundo periodo, el último al que tiene derecho.
Las y los jueces relevaron a Manuel E. Ventura Robles, Diego García
Sayán y Alberto Pérez Pérez. El nuevo periodo de funciones inicia
también el 1 de enero de 2016.
Al frente de la CoIDH continúan su mandato los jueces Roberto F.
Caldas, Humberto Antonio Sierra Porto y Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Poisot.
BENEFICIO DE LA DUDA
En un comunicado, las organizaciones dijeron esperar que las personas
electas contribuyan a fortalecer la promoción y protección de los
Derechos Humanos (DH), pero criticaron que los Estados no realizaron
procedimientos públicos, transparentes y participativos de selección y
nominación de las candidaturas.
Denunciaron que a nivel nacional los Estados nuevamente eligieron a sus
aspirantes por decisión ejecutiva en total ausencia de convocatorias
abiertas y de consultas con todos los actores relevantes, incluyendo a
la sociedad civil organizada.
Igual sucedió a nivel regional, porque a decir de las agrupaciones el
proceso se limitó al intercambio de apoyos sin considerar las
necesidades de estos organismos, o la conveniencia de asegurar que su
integración reflejara la diversidad jurídica, cultural y étnica de la
región, y la representación paritaria de mujeres y hombres.
No obstante, las organizaciones civiles expresaron su disposición para
trabajar con las personas electas y quienes actualmente integran la
Comisión y la Corte.
Asimismo, se pusieron a disposición de los Estados parte de la OEA para
asegurar que en próximas elecciones haya políticas de transparencia y
participación.
Cabe resaltar que ambos organismos vigilan el estado de los DH en el
hemisferio y la Corte Interamericana puede sentenciar a los países
miembro cuando los encuentre responsables de violentar las garantías
humanitarias.
Por: la Redacción
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario