OPINIÓN
De
última hora, cuando debido a la sentencia de la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los
partidos fueron obligados a hacer ajustes en sus planillas para cumplir
con la cuota de género, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y
el Partido Nueva Alianza (Panal) presentaron, sorpresivamente, una
alianza en 44 municipios.
Todas las planillas nuevas –las segundas listas, es decir las que se
entregaron después de la sentencia– eran encabezadas por mujeres, es
decir, todas ellas eran candidatas a la presidencia municipal.
En 16 municipios ganó dicha coalición. La Red Chiapas por la Paridad
Efectiva (Repare) contabilizó 38 municipios ganados por mujeres hasta
el último cierre de ayer del Programa de Resultados Preliminares
(PREP), lo que significa que la mitad son de la coalición PVEM-Panal.
En resultados preliminares, por lo menos. Seguimos en espera de los
resultados finales.
Por otro lado, en cuatro municipios de los 16 ganadores las candidatas
eran las mismas que encabezaban las planillas en las primeras listas.
En 12, en cambio, eran hombres quienes buscaban la alcaldía, pero tras
la sentencia del TEPJF subieron a mujeres en su lugar. Nada sencillo
debió ser para estos candidatos ceder su lugar, y así lo demuestra el
hecho de que en muchos casos no figuraron ya en las planillas nuevas
(segundas listas).
Es notable, asimismo, que en dos casos (municipios de La Libertad y
Tila) las candidatas a síndicas en las primeras listas se convirtieron
tras la sentencia en aspirantes a las presidencias municipales.
¿Qué significa todo ello? Significa que la sentencia de la Sala
Superior del TEPJF tuvo un efecto positivo en la paridad de las
candidaturas, pero también en el hecho de que haya más mujeres
ganadoras.
Verdaderos aprietos experimentaron los partidos políticos frente a la
sentencia del Tribunal. Ya lo dijo un representante de partido en el
pleno del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE), que
también sesionó el 19 de julio, día de la jornada electoral: tenemos
varias lecciones tras la paridad puesta por vez primera.
Esos aprietos, que son de varias maneras afectaciones a las relaciones
de poder al interior de los institutos políticos –relaciones que
favorecen predominantemente a los hombres– se evidencian con el
indicador de los mismos cambios realizados a los que se vieron
obligados y que no esperaban.
Al contrario, estaban seguros de que su accionar fuera de la legalidad
al no cumplir la paridad quedaría impune. No esperaron la reacción de
dos partidos políticos ni mucho menos la fuerte organización de mujeres
de la Repare.
Además de ello, los aprietos también se reflejan con claridad a través
del indicador del retraso en que incurrieron dos partidos políticos en
la entrega de sus segundas listas al Consejo General del Instituto de
Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas (IEPCC): el Partido
Revolucionario Institucional (PRI) y el PVEM.
Rebasaron las 48 horas de plazo para dicha entrega, con la consecuencia
de que las mujeres candidatas en las segundas listas no tuvieron tiempo
para hacer campaña. Retraso significa dificultad y, seguramente,
tensiones y conflictos.
Lo más curioso de todo es que en ninguno de esos municipios donde se
presentó, sorpresivamente, insisto, la coalición PVEM-Panal, éste
último había presentado candidata o candidato en las primeras listas,
es decir, aquéllas que se presentaron al pleno del Consejo General del
IEPCC y fueron aprobadas el 16 de junio.
¿Qué significa ello? ¿La alianza de última hora ayudó al Panal a no
hacer grandes cambios a su pequeña primera lista de nueve municipios
con mujeres candidatas encabezando las planillas? ¿Ayudó en algo al
PVEM? ¿Qué se deben mutuamente?
La autoridad electoral local debería dar una explicación cuando menos
de la aceptación del registro de una coalición que no existía
previamente.
Por lo demás, bienvenidas las mujeres ganadoras porque tienen una gran
tarea por delante que es gobernar sus municipios, en la inmensa mayoría
de los casos por primera vez.
*Investigadora titular del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
Especial
Por: Inés Castro Apreza*
Cimacnoticias | México, DF.- 
No hay comentarios.:
Publicar un comentario