Escrito por Autor Invitado
Por Alejandro Navarrete/
La
narrativa, la manera de contar la información, con la que varios medios
de comunicación comunican dan seguimiento a los hechos del pasado 1 de
diciembre, afecta la percepción de presunción de inocencia de los
detenidos como supuestos responsables de vandalismo.
Un ejemplo de esta narrativa fue cómo
se habló la mañana del martes 4 en el noticiario Primero Noticias, que
conduce Carlos Loret de Mola en Televisa, de este tema de los detenidos
tras las manifestaciones durante la toma de protesta del nuevo
Presidente Enrique Peña Nieto.
Así se presentó la información:
1.- Primero, Carlos Loret introdujo el
tema de seguimiento a los hechos del sábado informando que los daños se
calculan en más de mil 200 millones de pesos y presentó la nota en
cuestión.
2.- La narrativa, sin embargo fue muy
interesante. La nota comenzó con un compendio de varios segundos de
algunas de las imágenes más violentas del sábado. Después, durante toda
la nota, en la que se hizo un recuento de daños, se usó de fondo (como soundtrack de película) una música que exacerbaba el dramatismo de la situación.
3.- La nota terminaba hablando de los
heridos e interesantemente al hablar de uno de los más graves informaba
que ”según las autoridades un petardo le explotó en la cara” sin que en
la misma nota hubiera ni una sola mención a las denuncias ciudadanas de
que más bien se trató de una bala de goma lanzada por la propia Policía
Federal.
4.- Luego, entonces sí, se dio paso a
otra nota, relativamente imparcial, que dio cuenta de la marcha de ayer
de protesta por las presuntas detenciones arbitrarias (aunque, eso sí,
el repotero se encargó de enfatizar que ”miles de automovilistas se
vieron afectados y cientos de personas tuvieron que bajar y caminar
varios kilómetros”).
En la nota se presentaban algunas entrevistas de jóvenes diciendo que debería liberarse a sus compañeros porque eran inocentes.
5.- Sin embargo, inmediatamente
después de la opinión de los jóvenes, se insertó de nueva cuenta otro
CLIP de VIDEO con otro compendio de algunas de las imágenes más
violentas del sábado, esta vez en blanco y negro.
6.- Acto seguido, para terminar la
nota, y después de las imágenes de suma violencia, se habló ya entonces
de los que están detenidos por los “actos vandálicos del sábado”,
mientras se intercalaban imágenes de la violencia, del herido a quien
se le abrió la cabeza y de la marcha que pedía la liberación de
inocentes.
7.- Después, aunque ya se había hablado
de ellos, se volvió a hablar de los heridos por los hechos del sábado,
ahora gracias al enlace con el reportero en vivo desde uno de los
hospitales.
8.- Finalmente, para rematar el tema de
los actos vandálicos en el DF, Loret presentó la información sobre
que Ebrard advirtió que “no habrá impunidad” y se insertó clip de audio
y VIDEO donde habló de la ”barbarie” que se vivió el fin de semana.
Por supuesto, hablar de los
detenidos entre ese énfasis repetido de imágenes violentas y música
dramática puede generar fácilmente la percepción de que los que están
detenidos se lo merecen por esa “barbarie” cometida.
Esa manera de contar la información no
favorece, sino al contrario, la percepción pública de
legítima presunción de inocenciade los detenidos.
Hubiera sido muy diferente si en vez de
repetir una y otra vez los videos de violencia, se hubiera agregado
también en la narrativa informativa y presentado también como
contexto un VIDEO como el siguiente, ya que es pertinente al hablar del tema de los detenidos.
Este video, por ejemplo, que ha
circulado ampliamente en redes sociales, muestra claramente la captura
y maltrato físico por parte de la Policía del DF a un joven que a todas
luces no está cometiendo “vandalismo” ni algún delito “en flagrancia”.
El equipo informativo del noticiario conoce desde luego el video ya que inclusive lo presentó brevemente ayer, lunes
3, entre dos segmentos de una larga nota en vivo (de la que se cortó la
transmisión momentáneamente y por eso se dio en dos partes)sobre los
daños en el Centro del DF por los actos vandálicos.
La selección de información y de la
manera de contar lo sucedido a la audiencia favorece ciertas
percepciones y desfavorece otras (hilvanando imágenes, audios, frases,
en el caso de la TV). En este caso, las autoridades y versiones
oficiales parecen ser priviligiadas en detrimento de los ciudadanos que
denuncian (y documentan) presuntos abusos de autoridad.
Parece que el tipo de tratamiento
informativo en varios medios de comunicación que causó el
surgimiento original del movimiento #Yosoy132, tras los sucesos del 11
de mayo pasado en la Ibero, sigue muy vigente en este inicio de sexenio.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario