Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
En
mi reciente ponencia en Brasilia ante los comités de Defensa y
Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, durante el seminario
Estrategias de defensa nacional (ver Bajo la Lupa, 2/12/12), expuse las
dos altas vulnerabilidades geoestratégicas de la
semiperiferia/periferia frente a lo que queda del núcleo del caduco
orden unipolar: las finanzas y las (tele)comunicaciones, ambas
oligopólicas e inextricablemente imbricadas.
Las (tele)comunicaciones, ya no se diga las finanzas, pertenecen al máximo orden jerárquico geoestratégico y/o de la
seguridad nacionala inicios del siglo XXI, que reclaman su pluralidad y democratización frente al ultrasectarismo del control oligopólico/totalitario.
Con enfoque geoestratégico, aludí a la reciente confesión
perturbadora durante su conferencia en Sopot (Polonia) de Zbigniew
Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de James Carter e íntimo de
Barack Obama, sobre las
extensa resistencia populista (sic)que
descarrila (sic) el nuevo orden mundialy su
amenaza al control externo (sic), según reporta Paul Joseph Watson, de Infowars (26/11/12).
El
nuevo orden mundialno es más que la decadente unipolaridad geoestratégica de Estados Unidos que se subsume en la desregulada globalización financierista.
Zbigniew Brzezinski se ha convertido en el geoestratega más crítico
dentro de la cúpula del poder estadunidense –en referencia a su
inexorable decadencia– que condensó en su reciente libro Visión estratégica: EU y la crisis del poder global (ver Bajo la Lupa, 5/2/12).
Después de la relección de Obama, Brzezinski ha endurecido su
discurso frente al intratable hiperbelicismo mesiánico de Israel y ha
advertido que
EU no debe seguir a Israel como una mula (¡supersic!) estúpida(Kevin Barrett, truthjihad.com, 27/11/12, y Russia Today, 29/11/12).
El portal europeo de estrategia dedefensa.org (28/11/12) se detiene
en la conferencia El papel de Occidente (sic) en el complejo mundo post
hegemónico, que impartió Zbigniew Brzezinski en Sopot (Polonia: su
tierra de origen), que delata la
insurrección del mundoy fustiga la
alucinación compartidade que el siglo XXI sea el siglo estadunidense, tesis peregrina de los fundamentalistas neoconservadores straussianos de PNAC que hundieron a Estados Unidos en sus guerras fracasadas de Afganistán e Irak bajo el doble signo de la islamofobia y la israelofilia.
Según Brzezinski, el dominio de Estados Unidos ya no es posible, debido al cambio social acelerado empujado por
las comunicaciones (sic) instantáneas como la radio, la televisión e Internet, que en forma acumulativa han estimulado
un despertar universal de conciencia política masiva.
Zbigniew Brzezinski aduce que
el incremento del activismo populista (sic) en todo el mundo prueba ser hostil al dominio externo (sic) del género que prevaleció en la era del colonialismo y el imperialismo, por lo que
la resistencia populista persistente (sic) y altamente motivada de pueblos políticamente despiertos (sic) y resentidos (sic) históricamente al control externo (sic) ha probado ser crecientemente difícil de suprimir.
Dejando atrás las fijaciones sobre el
populismode Brzezinski, ¿se trata de una redición de la revuelta generalizada de 1848 en Europa, con la tecnología de las redes sociales 164 años más tarde?
A juicio del think tank europeo de estrategia, el término
post hegemónicosignifica que
nadie (¡supersic!) puede ostentar un significativo control geopolítico de una región, alianza o imperio, no se diga del mundo, cada vez más
complejo, característica de la multipolaridad incipiente.
Dedefensa traduce que para Zbigniew Brzezinski
la era de la geopolítica concluyóy ha sido sustituida por
la era de las comunicacionesy su
nueva era sicopolítica. Muy discutible.
Zbigniew Brzezinski, en imagen tomada de www.atlasnetwork.org
¿No
será más bien que el mundo post moderno introdujo una nueva dimensión a
la geopolítica clásica ahora con las nuevas comunicaciones, donde en
última instancia existen controles y propietarios catastrales?
La geopolítica clásica no finiquitó sino que se volvió más compleja
y, sobre todo, multidimensional, donde resulta imperativa la
formulación de una geopolítica del binomio
finanzas/(tele)comunicaciones vinculada al dominio global y/o a la
seguridad nacional.
Hasta el portavoz del neoliberalismo global, The Economist (1/12/12), se preocupa del dominio de los
cuatro gigantes de la era Internet(Google, Apple, Facebook y Amazon):
nunca antes el mundo había visto empresas crecer tan rápido o extender sus tentáculos. Apple es el coloso del capitalismo.
Suena interesante que la conferencia en Sopot de Zbigniew Brzezinski
–uno de los pioneros de la desregulada globalización financierista– en
el Foro Europeo para las Nuevas (sic) Ideas (EFNI, por sus siglas en
inglés) –que aboga por la transformación de la Unión Europea en un
superestado (sic) federal de corte fiscalista más que
democrático– haya permeado dos meses más tarde en un sitio eminentemente antiglobalista como infowars.com, que se aprovecha de la oportunidad para lanzar un llamado a la movilización: “Resistan. ¡Aguanten en la línea! (…) Estamos ganando (…) Nos lo dijo Zbigniew Brzezinski”.
Participaron en la invitación de Sopot: Lech Walesa Institute’s Civic Academy, Intel Business Challenge Europe y Konkordia.
Dedefensa.org cita el rotativo Gazeta Swietojanska (27/11/12) que colocó en YouTube la intervención de Brzezinski y comenta que
las declaraciones de Zbigniew Brzezinski son un punto alto en la información que concierne la evolución de las relaciones internacionales.
En forma coincidente se han expuesto al más alto nivel
geoestratégico visiones alarmantes en la transfrontera de Polonia y
Rusia en fechas recientes.
Dedefensa.org (4/12/12) reseña dos artículos concomitantes sobre la
evolución del pensamiento ruso que merecen un escrutinio especial:
Rusia y los tiempos nuevosy
Rusia puede cambiar su imagen para buscar nuevos aliados.
En forma sucinta, el think tank europeo de estrategia considera que
la reflexión rusa es la más avanzada (sic) sobre la identificación de las necesidades fundamentales de cambios estructurales (sic) en la organización del mundoy reconoce que
la crisis es colosal de la que nadie (sic) distingue el término ni la identifica con precisión, cuando el presidente Vlady Putin aduce que el mundo está fuera de control (dedefensa.org, 11/7/12).
Tales
tiempos nuevosy su incipiente nuevo orden mundial para los próximos 20 años (¡supersic!) fueron abordados por el Consejo de Política Extranjera y la Defensa en Moscú.
Llama la atención que también en Brasil la geoestrategia sea abordada por el binomio defensa/política exterior, mientras en el
México neoliberalexiste confusión mental al colocar a un financierista –sin prejuzgar de sus atributos– en la cancillería.
La revuelta también alcanza a los pensadores libres que quedan en
Occidente: desde los países escandinavos, John Galtung, rector de TRANSCEND Peace University, diagnostica
El declive de la influencia tanto global de EU como regional de Israel(IPS, 4/12/12).
El mundo va que vuela a la multipolaridad con
metarregionalismosy/o balcanizaciones simultáneas. Pero antes habrá que transitar por la caída del otrora gigante unipolar que arrojará muchos cadáveres y estragos en su trayecto fatídico.
Twitter: @AlfredoJalife
No hay comentarios.:
Publicar un comentario