El préstamo de mil millones se pactó a tasa blanda
El
compló
Falta líder a los que quieren sacar a AMLO
Una de las compañías más
importantes del mundo, Amazon, obtuvo un financiamiento de
inversionistas privados por 10 mil millones de dólares, a principios de
junio. Pagará una tasa de interés de 0.4 por ciento, con vencimiento a
tres años. También a principios de mes la principal cementera del país,
Cemex, anunció la emisión de mil millones de dólares en notas senior
garantizadas con cupón de 7.37%, con vencimiento en 2027, para captar
recursos que utilizará para propósitos corporativos y el pago de deuda.
Esta semana el diario El Economista dio a conocer que el
gobierno mexicano había concertado un financiamiento del Banco Mundial
por mil millones de dólares. Se adelantó a la Secretaría de Hacienda y
creó confusión. Hacienda confirmó la operación. El crédito fue amarrado a
la tasa de 1.5 por ciento de interés anual, a plazo de 14 años. No es
la ganga que obtuvo Jeff Bezos, pero tampoco es tan caro como lo de
Cemex. El prianismo heredó una deuda de 200 mil millones de
dólares, cada vez que Carstens, Videgaray o Meade anunciaban un nuevo
empréstito –y eran caros– había aplausos porque era una muestra de
la confianza’ en el país. El préstamo que amarró el secretario Arturo Herrera tiene una tasa blanda y un plazo razonable. Parece que no gustó a banqueros locales –en realidad extranjeros–, pero las tasas aquí son infames, a pesar de la rebajas que ha venido haciendo el Banco de México.
El compló I
Los años que antecedieron a la elección presidencial de
2006, Andrés Manuel López Obrador vino denunciando que era víctima de un
complot. Dos sucesos parecen darle la razón: su desafuero como jefe de
gobierno y la fraudulenta elección en la que resultó triunfador Felipe
Calderón. Abundantes documentos acreditan la persecución de que fue
objeto, aunque no pudieron exterminarlo. Las mismas fuerzas se aliaron
para impedirle el reconocimiento de su triunfo en la eleccion de 2012,
pero obsecado como es, juntó voto por voto y ganó en 2018.
El compló II
López Obrador presentó ayer un documento que revela lo que aparentemente podría ser el c ompló
II. Según esto, un grupo de organizaciones, partidos y personas están
realizando una serie de actividades para 1) desplazar a Morena de la
mayoría de la Cámara de Diputados en 2021 y 2) revocar el mandato
presidendial en 2022. No sugieren actos violentos para conseguirlo,
excepto uno: el ex consejero de Soriana que propone sacar a AMLO antes
de la fecha que la Constitucion asigna a la revocación. Están en su
derecho de intentarlo por la vía pacífica. Una de sus debilidades es que
no tienen buen líder. Uno, Gustavo de Hoyos –acaba de ir a ponerse a
las ordenes de (sic)
su Majestad el rey de España, ese que andan destronando por transa, y Magarita Zavala, aun con el apoyo del INE de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, no sacan al buey de la barranca.
No es lo mismo
Esta vez no apabullarán a un candidato de oposición como
lo hicieron cuando tenían al gobierno y al poder del dinero. Ahora se
trata del Presidente de la República, por añadidura, jefe supremo de las
fuerzas armadas. (No perder de vista al general Audomaro Martínez, el
jefe de inteligencia.) No pueden acusarlo de
comunista, Trump lo tomaría a broma. Si repiten que
es un peligro para México, en redes sociales les replicarán que el verdadero peligro es el tomandante Borolas. Y resulta que está ejerciendo un presupuesto de 500 mil millones de pesos en programas sociales, y para fin de año 80 por ciento de los mexicanos pobres estarán recibiendo algún tipo de ayuda. Y ni modo de que lo responsabilicen de hundir la economía del país; Estados Unidos y el resto del mundo están en recesión, según el Banco Mundial. Además, López Obrador ya les dijo que si le revocan el mandato se irá con gusto. A ver quien se queda a torear al virus, la violencia, la recesión… y los compló.
BOA y arranque electoral
Plande origen ignoto
Excéntrica validación política
AMLO y modificación presupuestal
De manera descuadrada y a
partir de un extraño documento anónimo (una especie de OBNI: Objeto Boa
No Identificado), ayer se dio en Palacio Nacional una especie de
banderazo de arranque de un proceso electoral, el de 2021, que pinta
para ser arrebatado y candente.
El presidente de México asignó una excéntrica validación a un
presunto plan de guerra política del cual se dijo desconocer el origen y
su autenticidad: unas hojas sin identificación alguna, escritas a
máquina, con un poco convincente sello en diagonal para destacar el
carácter
confidencialdel asunto y una serie de consideraciones que aún cuando pudieran reflejar posturas y conductas políticas cotidianamente advertibles en sus opositores, no deberían haber sido suficientes para ser presentadas acusatoriamente, como cosa mediáticamente casi probada, en el marco institucional de la conferencia mañanera de prensa del hombre que encarna el mayor poder político del país.
Según lo difundido ayer, diversas personas y organizaciones estarían
integrando un bloque opositor amplio (sus siglas, BOA, de inmediato
tomaron lugar preferente en las redes sociales) que buscaría reducir el
dominio morenista en la Cámara de Diputados a elegirse el año venidero e
impedir avances en las 15 gubernaturas estatales a renovarse y en
congresos locales. Además de los detalles operativos para conseguir tal
objetivo, se plantea impulsar el no a la continuidad del presidente
López Obrador a partir de la consulta sobre revocación de mandato en
2022.
Aun cuando se desmarcó una buena parte de los personajes e
instituciones mencionadas en el presunto plan BOA, la difusión mañanera
provocó una notable excitación de ánimos políticos. Por una parte,
quienes consideran conspiratorio y traidor al interés nacional lo
señalado en el hipotético proyecto BOA y, por otra parte, quienes
defienden el derecho de esos opositores a organizarse para incidir en
los próximos comicios.
En esos reacomodos de trincheras, el senador José Ramón Enríquez
Herrera ha dejado el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC)
para pasar de inmediato al de Morena. Médico de profesión y ex
presidente del municipio de Durango, cargo este al que llegó postulado
por Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática, Enríquez
Herrera da así a Morena un voto clave en la Comisión Permanente del
Congreso de la Unión, le restituye el asiento dejado por Lilly Téllez y
asesta más que un coscorrón a Dante Delgado y Enrique Alfaro.
Recuérdese que en abril pasado el morenismo intentó convocar desde la
Permanente a un periodo extraordinario de sesiones con la intención de
que un pleno legislativo aprobara cambios a la Ley Federal de
Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, lo cual significaría para la
Presidencia de la República la facultad de modificar el presupuesto
federal que anualmente autoriza la Cámara de Diputados.
¿Por qué la Oficina del Censo de EU discrimina a los mexicanos, próxima primera minoría étnica?
Nada es más
racistaque la Oficina del Censo de EU en su polémica clasificación con definiciones étnicas/lingüísticas/geográficas sin universalidad ni homogeneidad.
Su primer lugar corresponde a los
blancos (sic), hoy en caída libre demográfica, con 60.04 por ciento cuyo 70 por ciento está constituido por los
cristianos/protestantesy 19 por ciento por católicos (https://bit.ly/2MGETBC), lo cual otorga supremacía a los WASP ( White AngloSaxon Protestant) desde hace dos siglos, de quienes se desprenden los
evangelistas sionistas(https://bit.ly/30r1pXp) a los que pertenece Trump (https://bit.ly/2zo6YuA).
En segundo lugar: los
hispánicos (sic), intercambiables absurdamente con
latinos (sic), con 18.3 por ciento, cuyo 62 por ciento es de mexicanos.
En tercer lugar: los “ blacks (afro)” –nótese la dualidad étnica y geográfica–, con 13.4 por ciento; y en cuarto lugar: los
asiáticos (sic), concepto geográfico más que étnico, con 5.9 por ciento.
Según la RAE,
hispánicosignifica
perteneciente o relativo a la antigua Hispania/España y a los países y cultura de habla española, laxamente intercambiables por
latinos, quienes
provienen de Italia (sic) o hablan una lengua derivada del latín.
CFE: mercado negro de energía
Manejo ilegal del capital privado
La supuesta
privatización silenciosadel sector eléctrico nacional que concretaron los seis gobiernos neoliberales (panistas a la cabeza) dejó un rosario de atracos a la nación, aunque altamente redituables al capital privado. Por ejemplo, obras inconclusas, pero con pago garantizado y permanente; pago de tarifas menores a las que deberían cubrir por transmisión; contratos leoninos, con un fuerte impacto negativo para el erario;
retiropaulatino de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para dar cupo y vía libre a las empresas particulares y muchísimo más.
Prácticamente todos los días sale a flote cualquier cantidad de
irregularidades en los contratos otorgados a particulares por esos seis
gobiernos, y para no variar ayer el director general de Intermediación
de Contratos Legados de la CFE, Mario Morales, denunció
la existencia de un mercado negro o paralelo de venta de energía eléctrica a través de simulación de sociedades de autoabastecimiento, lo que ocasionó que en los tres últimos años la empresa del Estado no haya percibido alrededor de 22 mil 800 millones de pesosy el hallazgo de
una sociedad de autoabasto (de energía eléctrica) con 10 mil 500 integrantes, de los cuales algunos se han convertido en socios con una participación de un peso( La Jornada, Israel Rodríguez).
El funcionario detalló que tales
sociedadesson resultado de la legislación de 2012 (cortesía de Felipe Calderón),
en la que se protegió de manera irregular la figura de autoabasto y se les fijaron tarifas de porteo por la utilización de las redes de CFE muy por debajo de las que existen a escala mundial. A éstos se les denominó contratos legados, que suman 284 y tienen un costo promedio de 7 mil 500 millones de pesos anuales y son pagados o compensados por los consumidores finales de energía eléctrica.
Editorial
La Organización Panamericana
de la Salud (OPS) advirtió que en las próximas semanas el clima podría
empeorar la situación sanitaria que se vive en el continente por la
pandemia de Covid-19.
Adiós a un personaje esencial en los archivos
Ayer, Día Internacional de los
Archivos, tristemente despedimos al compañero Heriberto Martínez Ladrón
de Guevara, quien fue un trabajador ejemplar y siempre tenía la
disposición de ayudar a todos en sus tareas como archivista.
Hace tres años, el mariscal de
campo Colin Kapernick perdió su empleo como jugador estrella del futbol
americano por atreverse a hincarse sobre una rodilla durante el canto
del himno nacional, en rechazo simbólico al enraizado racismo policiaco
en Estados Unidos. En la era cibernética, la brutalidad policiaca ha
sido captada en videos que constatan el creciente cobro de vidas de
hombres –y mujeres– afroestadunidenses por infracciones menores o
inexistentes. Tres años después, a plena luz del día, con la mano
casualmente en la bolsa de su pantalón y una expresión de indiferencia
en su rostro, un policía de Minneapolis, Minnesota, le quitó la vida a
un hombre negro, arrodillándose durante casi nueve minutos sobre el
cuello de su víctima, quien estaba esposado y tirado en el suelo. Dos
policías más se hincaron sobre su espalda y otro atestiguó el hecho con
un aire de indiferencia.
La disputa por la prevalencia o
el cambio del modelo político ha tomado distintas rutas e intensidades.
La actual se centra en la alegada confusión de cifras de muertos que el
desarrollo de la pandemia ha ocasionado. Pero, antes, se escogieron
distintos asuntos para zanjar el conflicto. El primero, de la ya gran
lista actual de discordias, fue el aeropuerto de Texcoco, su
inviabilidad y clausura o error. El enorme costo a que hubiera sometido
las finanzas del país tan oneroso dispendio, no fue motivo de
preocupación para la élite. El punto a establecer en el ámbito público
fue la irracionalidad de su cancelación. Pasó entonces Santa Lucía a
ocupar lugar preferente en la atención mediática. Había que atizarle
imposibilidades varias. No era viable su construcción, chocarían los
aviones, sin vialidades ni planes para el uso de los cielos. Hasta un
cerro le apareció enfrente. Surgieron profundas preocupaciones
ecológicas en grupos nativos y copetudos aliados centrales. Atiborraron
tribunales con amparos para detener su veloz construcción. La violencia
desatada era y seguirá siendo un trasfondo de crítica despreciativa y
final. La misma Guardia Nacional, a pesar de su veloz paso por el
Congreso y la contratación de miles de elementos y su despliegue en casi
toda la nación no quiere ser reconocido como logro. Al contrario, se
acusa al gobierno de ineficacia.
Dios se ha convertido en un
aliado estratégico de los jefes de Estado en las Américas en su lucha
contra la pandemia del coronavirus. Se ha extendido el uso del relato
religioso como recurso mediático entre los políticos de América Latina
para explicar y enfrentar la tragedia de la pandemia de Covid-19.
Pareciera que Dios entra al rescate de las políticas públicas y es usado
para legitimar aciertos y errores de la clase política. Ésta ha
incursionado improvisada con trompicones y desprovista de herramientas
reales, técnicas, científicas y presupuestales. ¿Somos testigos de una
generación de presidentes muy creyentes? O ¿se opera el uso político de
lo religioso en un continente con mayorías creyentes? En todo caso, el
fenómeno nos permite constatar la creciente influencia de las iglesias
en la vida pública de la región, así como la ambivalencia entre el poder
político y el religioso, pese a que buena parte de los países operan
bajo el esquema de la laicidad.
Con el Covid-19 aprendí a
lavarme las manos como se las lavan los médicos: con esa frecuencia y
ese cuidado con toda la superficie de la mano y de los dedos. Ya nunca
me las volveré a lavármelas como lo hacía antes, de eso estoy seguro.
“El antisemitismo es una
cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los
judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se
dirigen a las personas judías o no judías y/o sus bienes, a las
instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto […]”
(Resolución 114/2020, Ministerio de Relaciones Exteriores, Buenos Aires,
8 de junio de 2020).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario