Melodie Jackson,
decano asociado de comunicación y asuntos públicos de la Harvard
Kennedy School, recibirá el próximo martes 29, a las diez de la mañana,
a dos de los firmantes de la carta que impugna la presencia allí de
Felipe Calderón, quien ya estará como becario (los interesados pueden
leer el texto, y suscribirlo electrónicamente, en http://chn.ge/YqLAe4).
La carta de confirmación de la cita establece que la audiencia será en
representación de Drew Gilpin Faust y de David Elwood, presidente y
decano de la mencionada escuela de gobierno, y en ella participarán
Eduardo Cortés Rivadeneyra (@cecortesr en Twitter), principal promotor en México del documento de repudio a FCH, y John Randolph, el representante en EU del sitio change.org, donde inició ese movimiento epistolar electrónico en el vecino país.
A la Universidad de Harvard se le ha pedido que
revierta la contratación de Felipe Calderónmediante un texto que es apoyado por casi 34 mil personas (entre ellas, el autor de los presentes teclazos) porque “disparó la deuda pública en 122 por ciento, según SHCP; sumó 7.3 millones de pobres, según Coneval; tiró a México 33 lugares en el Índice de Corrupción, según Transparencia Internacional; México es el último lugar en calidad educativa, según la OCDE, y su fallida guerra dejó más de 100 mil muertos y 25 mil desaparecidos, según México Evalúa y el listado de la PGR, publicado por The Washington Post”.
Pero, ahora, el decano Jackson deberá agregar a la
lista de agravios contra México que se le adjudican al becario Calderón
el correspondiente al grave descrédito del aparato mexicano de
procuración y de impartición de justicia y el daño a la imagen de la
nación mexicana que provocó mediante el manejo sicopatológico del caso
Cassez.
Aun cuando la detención de la presunta
secuestradora se produjo durante el mandato de Vicente Fox, cuando
Genaro García Luna era el jefe de la Agencia Federal de Investigación,
Felipe Calderón asumió los términos de aquella historia como verdad
propia, impulsó un castigo judicial extremo para la extranjera y colocó
las relaciones diplomáticas con Francia al borde de la ruptura,
provocando entre otras cosas la cancelación de un año de actividades en
aquella nación dedicadas a México.
Los términos de esa relación sombría y enfermiza no
se redujeron al caso de la presunta secuestradora francesa, sino que
constituyeron uno de los ejes centrales del desempeño calderonista.
Actuando como un virtual vicepresidente ejecutivo y ejecutante,
intocable a pesar de las múltiples acusaciones, sospechas y certezas
sobre su comportamiento, García Luna fue el funcionario que complementó
las tendencias irregulares de personalidad del michoacano cuya pieza
musical favorita es el corrido del hijo desobediente.
García Luna fue la fiel y firme mano ejecutora de
los hechos correspondientes a consideraciones, complejos, intereses y
conveniencias de Felipe Calderón en el desarrollo de la que fue su
máxima obra de gobierno, Ela llamada
guerracontra el narcotráfico o, ampliando el radio de acción, contra la delincuencia organizada, que en realidad fue una estrategia sangrienta de reacomodos comerciales en busca de nuevas gerencias sexenales, una forma demencial de establecer controles sociales mediante el miedo, un intento de legitimación electoral mediante las armas y un alto pago en términos de soberanía nacional por el cobijo del poder estadunidense para ayudar a imponerlo y sostenerlo en Los Pinos.
Aceptar a Calderón en
una escuela, la Kennedy, de la prestigiosa Universidad de Harvard, con
base en un difuso programa de trabajo financiado por una
multimillonaria griega, y en términos volátiles de
becario, significa cerrar los ojos a las desgracias multiples que ese personaje provocó en su país, entre ellos el desastroso asunto de Cassez. La Kennedy School esgrime la tesis de que es importante para sus estudiantes que puedan conocer de viva voz del político mexicano las razones por las que actuó de determinada manera. A ese paso, deberá llenarse de dictadores, genocidas y sicópatas empoderados para ir moldeando el criterio de sus selectos alumnos.
Beneficiado con esa
estancia académica(no será profesor, pero dará charlas y tendrá algunas otras actividades, casi como un visitante informal, como un tolerado), Calderón podrá ver cómo transcurre el amago de cacería contra su alter ego criminal, García Luna, a cuya cuenta sangrienta se está cargando de manera absolutamente fundada el asunto de Cassez, que tanta irritación está causando entre los mexicanos.
A propósito, el respetable abogado Netzaí Sandoval,
quien promovió una solicitud ante la Corte Penal Internacional para
someter a juicio a Calderón por su responsabilidad en las violaciones a
los derechos humanos y las decenas de miles de muertes causadas por su
guerracontra el narcotráfico, hace ver un error expresado en la entrega de ayer de esta columna: Cassez no fue detenida junto con la banda de secuestradores ni en la casa de seguridad donde tenían a los secuestrados, sino a varios kilómetros de distancia, en la carretera México-Cuernavaca.
Agrega Sandoval:
Todos creíamos que estaba con los secuestradores en la casa, porque ahí la trasladó la AFI para el telemontaje. Eso está reconocido por la PGR y por la AFI. Así lo dice el expediente y el proyecto de resolución de Zaldívar y de Sánchez Cordero. Es decir, no fue detenida en flagrancia. Por eso su caso dependía de otras pruebas que se fueron abajo. Creo que es positivo que la SCJN libere a esta persona. Cierto, se violaron derechos de las víctimas, pero lo hizo García Luna, no la SCJN. La Corte actuó bien y creo que cuando hacen una cosa bien, hay que reconocerlo y criticarlos cuando actúan equivocadamente. El 8 de abril del año pasado, Sandoval escribió en http://bit.ly/YqTtjF una opinión que es oportuno repasar.
Y, mientras se lee en http://bit.ly/W3rXq1 el artículo del escritor lagunero Jaime Muñoz Vargas (@rutanortelaguna en Twitter), sobre Televisa, Loret de Mola y el montaje que incluyó a Cassez, ¡feliz fin de semana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Para 2013, el Fondo Monetario Internacional tuvo a bien pronosticar que el mexicanísimo cuan eficiente
navío de gran calado(Calderón dixit) reportaría un crecimiento económico menor al del año previo, el cual, a su vez, fue inferior al de 2011, y que por enésima ocasión tal comportamiento estaría por debajo del promedio latinoamericano, de tal suerte que en este año de pactos y cruzadas no hay mucho que esperar, salvo el ya clásico raquitismo que al grueso de los habitantes de este país no los deja pichar, cachar ni batear.
De acuerdo con las estimaciones del organismo, en 2012 la economía
mexicana habría crecido 3.8 por ciento, contra 3.9 del año previo. Para
2013 su pronóstico es de 3.5 por ciento, proporción que repetiría en
2014, con lo que el primer bienio del gobierno peñanietista sólo
aportaría más de lo mismo, en el entendido de que para comenzar a salir
del hoyo se requiere un crecimiento anual no menor a 6 por ciento.
La desaceleración de la economía mexicana
fue confirmada por el Fondo Monetario Internacional. El producto interno bruto del país, la medida más amplia sobre el desempeño de la actividad, tendrá este año un crecimiento ligeramente menor al promedio de América Latina y el Caribe, expuso. En el plano global, el organismo observó una recuperación más gradual de la prevista, con las naciones en desarrollo como la principal fuente de crecimiento y la zona del euro que se mantendrá en recesión(La Jornada, Roberto González Amador).
En 2013 y 2014 el PIB mexicano avanzaría a una tasa de 3.5 por
ciento cada año, anticipó el FMI, la misma previsión hecha en octubre
pasado en su informe Perspectivas de la economía mundial. Para América
Latina y el Caribe el organismo calculó un crecimiento económico de 3.6
y 3.9 por ciento en 2013 y 2014, respectivamente. La economía
brasileña, la de mayor tamaño de la región, repuntará 3.5 y 4 por
ciento en éste y el siguiente año (ídem). Lo anterior, desde luego, en
caso de que la sacudida europea y la inestable economía estadunidense
de mantengan en márgenes
manejables, según dice el organismo financiero.
No es novedad, pues, pero los resultados y la perspectiva de la
economía mexicana contrastan con el alegre discurso que todo lo ve
color de rosa y que siempre deja a un lado que la mejor muestra de que
el país no transita
por el rumbo correctoes el voluminoso cuan creciente inventario de pobres. Como bien señalan los analistas de la Cámara de Diputados, en 2013 no caben las sorpresas, porque a lo largo de 2012 la actividad económica nacional
transitó bajo un entorno externo complicado y en constante deterioro, caracterizado por volatilidad en los mercados financieros internacionales, menoscabo de las condiciones de financiamiento, aumento de la aversión al riesgo y debilitamiento de la economía mundial.
Dichos factores a su vez estuvieron asociados al recrudecimiento de
los problemas económicos y financieros en la zona del euro, la
moderación del dinamismo de las economías emergentes (en especial
China) y al crecimiento moderado en Estados Unidos por los problemas
estructurales e incertidumbre sobre los acuerdos políticos en cuanto a
su consolidación fiscal, lo que incidió a la baja en el desempeño de
las exportaciones nacionales. El mercado interno no avanzó de manera
significativa como para compensar la pérdida de dinamismo de la demanda
externa.
Así,
aunque en el primero y segundo trimestres de 2012 el producto interno
bruto tuvo un incremento anualizado de 4.86 y 4.45 por ciento,
respectivamente (en los mismos trimestres de 2011 creció 4.29 y 2.94),
para el tercer trimestre de 2012 la actividad productiva comenzó a
desacelerarse al aumentar en 3.32 por ciento, por debajo de lo que lo
hizo en el mismo periodo un año atrás (4.39). Considerando el PIB
ajustado por los factores de estacionalidad, mientras en el primer
trimestre de 2012 tuvo una expansión de 1.31 por ciento, para el
segundo y tercero su alza fue de 0.81 y 0.45 por ciento en cada periodo.
Es la vieja historia mexicana de ganar batallas y perder guerras,
pues en el lapso comprendido entre enero y septiembre de 2012 el PIB
tuvo una ampliación anual de 4.19 por ciento, por arriba de lo que
presentó en el mismo periodo de 2011 (3.87). Esto se explica por el
comportamiento diferenciado da las actividades que lo componen: las
primarias tuvieron un mejor desempeño, al aumentar 6.64 por ciento
cuando en el mismo periodo del año pasado habían caído 3.65; las
secundarias se mantuvieron casi estables, al tener un alza de 4.17 (4
un año antes) y las terciarias perdieron dinamismo al elevarse 4.4 (4.6
por ciento en 2011). Sin embargo, el año terminaría en 3.9 por ciento,
si bien van las cosas.
Los analistas de San Lázaro reportan que la actividad económica
despuntó en octubre de 2012, cuando el Indicador Global de la Actividad
Económica (IGAE) reportó un incremento real anual de 4.33 por ciento,
cifra superior a la observada en el mismo mes de 2011 (4.2),
aunque sigue sin alcanzar crecimientos significativos como el observado en mayo de 2010 (9.25). Con cifras ajustadas por estacionalidad, el IGAE pasó de una disminución de 0.08 por ciento en septiembre a un incremento de 0.16 por ciento en octubre; sin embargo, el valor de su índice en octubre fue menor en 0.27 por ciento respecto de su máximo de julio 2012.
El impacto de lo anterior se reflejó en el sector laboral donde, con
todo y discursos triunfalistas, creció la tasa de desempleo. A
noviembre de 2012, el 5.12 por ciento de la población económicamente
activa se encontraba en tal situación, por arriba de lo observado un
año antes.
Además, la necesidad de conseguir sustento económico obligó a las personas a emplearse en la informalidad, donde se
refugiaalrededor de 60 por ciento de la PEA. Así,
el que no hubiesen suficientes oportunidades en el mercado laboral implicó que muchas personas compitieron por cada plaza disponible. Esto a su vez provocó presiones a la baja hacia los salarios. De acuerdo con el Inegi, el ingreso mensual de los trabajadores, ya descontada la inflación, cayó 1.2 por ciento sólo en el último año (al tercer trimestre de 2012). Si se compara con el tercer trimestre de 2007 (antes de la crisis y el mayor nivel de ingresos observado), el ingreso presenta una caída de 13.5 por ciento. Claramente, el déficit de empleos se ha traducido en menores salarios para los mexicanos.
Las rebanadas del pastel
Después del caso Florence y ya entrados en gastos, ¿con qué otro show desviarán la atención de los mexicas?
El libro Counting the Poor,
editado por Besharov y Couch, que he examinado en las dos entregas
anteriores, una vez presentadas las mediciones oficiales de la OCDE y
la Unión Europea (EU) en la Parte I, dedica las partes II y IV (el 30
por ciento del libro) a temas que podríamos llamar secundarios o
de detalle, como califica David S. Johnson, de la Oficina del Censo de EU, en el libro, a las ponencias de la Parte II, que buscan ampliar los recursos de los hogares que se toman en cuenta para medir la pobreza, añadiendo nuevos rubros al concepto de ingreso (ingreso en especie tanto de origen público como privado, y los ingresos derivados de activos) o sustituirlo por consumo. La Parte III aborda los procedimientos utilizados, tanto en países ricos como pobres, para determinar la población objetivo de diversos programas asistenciales, así como las dudas que tienen los involucrados en su diseño (y los académicos) sobre el efecto que en los incentivos para trabajar tienen tales asignaciones. Aunque los autores, ni los editores, lo hacen explícito, esta parte aborda el difícil tema de lo que he llamado las relaciones entre mediciones generales de pobreza, útiles como indicadores generales de desarrollo y de justicia, y las mediciones específicas, que son las que realizan los programas sociales para incluir o excluir a beneficiarios potenciales. Es sólo en la Parte V, prácticamente la última del libro (y sólo una cuarta parte de su extensión), donde se abordan las mediciones multidimensionales que son las únicas que hacen honor al subtítulo del libro:
Nuevo pensamiento sobre las medidas europeas de pobreza.
El Comité Ejecutivo del
Partido Acción Nacional (PAN) entregó a sus 300 consejeros nacionales
un documento en el que hace un crudo balance de las causas por las
cuales perdieron la Presidencia de la República. Reconocen que
sufrieron una
derrota culturalporque durante 12 años de gobierno no lograron desmantelar el viejo régimen autoritario y fueron incapaces de generar una verdadera democracia. Por el contrario, incorporaron las prácticas autoritarias, clientelares y corruptas que tanto criticaban cuando eran oposición y prometían al electorado hacer las cosas diferente al dinosaurio. Todo ello desencantó a la ciudadanía, que le negó su voto en las pasadas elecciones.
La derrota cultural de que habla el Comité Ejecutivo del PAN se
expresa en la agudización de los problemas económicos y sociales
durante los dos sexenios anteriores. En el campo de la educación, un
pequeño botón de muestra : mientras en 2006, 56 por ciento de la
población decía leer algún libro, ahora lo hace 10 por ciento menos.
Durante
su intervención en el Foro Económico Mundial que se realiza en Davos,
Suiza, frente a representantes de las élites económicas y políticas
mundiales, la canciller alemana, Angela Merkel, abogó por profundizar y
ampliar las
reformas estructuralesadoptadas recientemente en las naciones europeas en problemas –que se han traducido en recortes presupuestales, despidos masivos y aniquilación de derechos sociales, y han derivado en enormes cuotas de sufrimiento para sus respectivas poblaciones– hasta que éstas
surtan efectoy
podamos vivir mejor en el futuro.
El Congreso atropella y Chuayffet amenaza
Las contrarreformas impuestas
sin consulta alguna a los artículos tercero y 73 constitucionales
tienden a suprimir la inamovilidad en el empleo garantizada en el
artículo sexto de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, reglamentaria del artículo 123 de la Carta Magna. Permanencia
que se obtiene, según ésta, a los seis meses de expedido el
nombramiento respectivo. Y, además, tales cambios legales violan de
manera general y sistemática las condiciones generales de trabajo, lo
cual es causal de huelga, según el artículo 94 de la ley citada. Así,
las amenazas de Emilio Chuayffet al magisterio en lucha no se apoyan en
legalidad alguna sino en la tradicional vocación represiva del priísmo,
misma que ya se refrendó el primero de diciembre en San Lázaro.
Los
movimientos de base territorial, rurales y urbanos, integrados por
indígenas y afrodescendientes, campesinos y sectores populares, jugaron
un papel decisivo en la resistencia y deslegitimación del modelo
neoliberal. Desde sus territorios lanzaron formidables ofensivas que
abrieron grietas en el sistema de partidos sobre el que se asienta la
dominación y modificaron el escenario geopolítico regional. De modo
directo e indirecto, influyeron en lo local, lo nacional, regional y
global.
Los
campesinos y campesinas de la Unión Nacional de Organizaciones
Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), integrantes de Vía Campesina,
decidieron colocarse en el corazón de la protesta social y acompañar
los pronunciamientos y demandas de los científicos comprometidos, de
los campesinos y pueblos indígenas, de los ambientalistas, de los
estudiantes, de los movimientos urbanos y de los barrios, y de muchos
ciudadanos, que se han manifestado en los últimos meses buscando
impedir que las autoridades ambientales aprueben las primeras
solicitudes de Monsanto, Pioneer-Dupont y Dow para sembrar de forma
comercial maíz transgénico en el país.
En
2012 la editorial gallega Trifolium inauguró su colección Lunalimón,
dirigida al público infantil y juvenil, con la publicación en gallego y
en español, de la traductora Teresa Moure, del libro Lilus Kikus, de mi autoría.
Dichosa edad y siglos dichosos aquellos en que el hombre no conocía el tiempo, porque no conocía la muerte e inmóvil y tranquilo gozaba de la voluptuosidad de la pereza en toda la plenitud de sus facultadesdecía Don Quijote en su célebre discurso sobre la edad de oro.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario