Aunos cuantos días de cumplir su primer año de existencia, el Pacto por
México ha entrado en una etapa de reajustes tarifarios. Uno de los dos
partícipes principales, el Partido de la Revolución Democrática (PRD),
ha considerado necesario presionar aparatosamente (chantaje, llaman sus
contertulios a este súbito reposicionamiento
opositorde la izquierda electoral hasta ahora tan alegremente colaboradora del peñismo), al extremo de levantarse provisionalmente de la mesa de corte y confección en la que estaba por despacharse una más de las reformas
estratégicaspactadas, la relacionada con lo político y, sobre todo, lo electoral.
La reinstalación de ropajes críticos, casi insurrectos, por parte
del grupo que domina al sol azteca, Los chuchos, se produce al final de
una exitosa temporada de arreglos que permitió a la casa productora de
estos espectáculos, Los Pinos, hacerse de múltiples guiones jurídicos
novedosos o renovados (en las marquesinas se les anuncia como
Las reformas) que generarán múltiples ganancias a los inversionistas que han apoyado estos montajes (el principal de estos tomó posesión del teatro justamente un primero de diciembre de un año atrás, entre fuegos varios, violencia en las calles, policías y muchos otros ingredientes del clásico cine de acción priísta, bien ayudado por un coproductor capitalino especializado en asuntos policiacos).
Actores inscritos en la nómina principal, los calculadores Chuchos
decidieron practicar la suerte del desdén a mitad del foro, con el
argumento de que en el rediseño político-electoral no se habían
considerado algunas propuestas suyas, especialmente la relacionada con
la consulta a ciudadanos sobre temas como el que desean someter a las
urnas en 2015 para revocar o confirmar la reforma energética que está
en vías de ser aprobada en un par de semanas más. La mediatizadora
recolección de firmas que hasta ahora han hecho Cuauhtémoc Cárdenas,
Marcelo Ebrard, René Bejarano, los multicitados Chuchos y AMLO ya no
tendría ni siquiera el esperanzado tufo de servir de algo en 2015 si es
que finalmente la tal consulta ni siquiera fuese instaurada (aunque
parezca ingenuo, la estrategia de la famosa consulta se instaló a
partir de la amable suposición de que esa figura sería aprobada en
algún momento por PRI y PAN. Es decir, esa
salidano tuvo ninguna base real, ni entonces ni ahora, sino una optimista expectativa de que los eventualmente perjudicados por esa medida habrían de crearla nomás por buenos que son).
El dejar por razones técnicas las querencias pactistas tan sabidas
ha sido explicado también por los Chuchos con un bumerán evidente.
Según eso, les molesta profundamente que el PAN y el PRI estén
negociando las reformas político-electoral y la energética en un
formato excluyentemente bipartidista, aunque pretenden olvidar los
brevemente insurrectos controladores de la estructura del sol azteca
que ellos mismos participaron de un esquema similar a la hora de la
miscelánea fiscal en la que se consideraron políticamente muy
victoriosos porque acabaron siendo los únicos interlocutores del
PRI-Los Pinos mientras el partido de blanco y azul se hacía a un lado
entre enojos y reproches.
Con
nuevo vestuario y libreto, el PRD-Chucho está en condiciones de
compartir escenario con el primer actor moreno, Andrés Manuel López
Obrador, quien dos días antes había hablado de estar dispuesto a hacer
alianzas con el sol azteca con la única condición de que salieran del
Pacto por México. Al menos de aquí al próximo domingo, cuando se
realizará el acto lopezobradorista en el zócalo capitalino, los Chuchos
estarán cumpliendo técnicamente con los requerimientos del tabasqueño
(aunque el lunes o martes reciban la grata noticia de que
triunfarony les será concedida la bandera de entretenimiento a largo plazo denominada
consulta popular, aplicable en 2015 para preguntar a los votantes si están de acuerdo o no con la reforma energética que para entonces ya estará más que instalada).
El señuelo de la
unidadnecesaria en momentos críticos (tan aplicable en estos momentos como en posteriores comicios en los que los diversos partidos de izquierda podrían acabar como meras corrientes al estilo actual del PRD, con planillas y entendimientos de facto para conjurar conjuntamente a la malvada derecha y al abusivo PRI) está nuevamente disponible, con amplísimas concesiones a la desmemoria, como si en anteriores ocasiones el contar con esas cúpulas perredistas chuchas hubiese fortalecido las luchas populares y no hubiera sido exactamente todo lo contrario. Pero el camino del cementerio de las batallas de la izquierda está pavimentado de buenas intenciones
unitarias, de rencuentros con el puñal político en la mano mientras se producen abrazos
históricosy de constantes decepciones previsibles en las que los liderazgos
buenosacaban siendo
traicionadospor los grupos, candidatos y personajes archisabidamente
malos.
Los panistas, en tanto, están plenamente listos para hacer mayoría
con el PRI para sacar adelante las reformas político-electoral y
energética, con Gustavo Madero como virtual secretario federal sin
cartera, versión menos estridente del jefedieguismo inaugurado con el
primer periodo salinista de gobierno. Pero los pleitos internos no
amainan. Ayer el presidente del partido de blanco y azul consideró
adecuado que se procesen judicialmente asuntos como la acusación de que
su contrincante, el calderonista Ernesto Cordero, pidió
mochepor gestionar beneficios presupuestales a presidentes municipales. Y, en otra vertiente, el coordinador maderista de los senadores panistas, José Luis Preciado, le retiró la condición de
interlocutor válidoal secretario de relaciones exteriores, José Antonio Meade, y anunció objeciones para aprobar nombramientos diplomáticos (¿cuál embajada le negaron a cuál recomendado de Madero?).
Y, mientras sigue el fragor magisterial en Oaxaca, agricultores y
policías federales se enfrentan en la Sagarpa, y crece la oposición al
aumento de tarifa en el Metro, ¡feliz fin de semana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx
¿Qué
saben en algunas de las compañías petroleras de adentro y de afuera del
país que no sabemos los mexicanos? Porque los brindis champañeros no
son por el Año Nuevo, sino por el éxito de la reforma energética del
presidente Peña Nieto, con su acompañamiento de panistas y verdes, y
hasta del Panal. Vean las mal contenidas sonrisas de Emilio Gamboa
Patrón y David Penchyna, mientras Emilio manotea supuestamente
indignado porque los perredistas los quieren chantajear con la amenaza
de retirarse del Pacto por México. La realidad es que tienen muy buenas
cuentas que dar a Los Pinos. No impresionó mucho el desplante del PRD
de abandonar las sesiones de las comisiones en las que se analiza (es
un decir) el proyecto antes de llevarse al pleno. Y, además, la amenaza
de salirse del Pacto por México suena más falsa que un billete de 50
centavos. ¿Por qué no antes de entrar al pacto pusieron condiciones?
Una de ellas pudo haber sido que no se reformara la Constitución para
entregar la renta petrolera. El chucho menor dijo que en unas
horas llevarán al Congreso el millón 600 mil firmas requeridas para que
se lleve a cabo una consulta nacional en la que los mexicanos expresen
si están de acuerdo en que se comparta la renta. No deberían jugar así
con las emociones de la gente. Saben muy bien que no prosperará. Desde
los elegantes despachos donde se brinda por el éxito, mirarán
seguramente con simpatía a la canina jauría que ha hecho muy bien el
trabajo que le encargaron.
El PRI se fondea
El senador Javier Corral, panista de Chihuahua, dijo
ayer en entrevista con Carmen Aristegui que el gobierno priísta está
asegurando su permanencia por lo menos unos 20 o 30 años más.
Hay un fondeo multimillonario al nuevo gobierno para que dure décadas. Por medio de la reforma fiscal y hacendaria se le ha dado (para el ejercicio de 2014) casi un billón de pesos vía nuevos impuestos y endeudamiento, además de lo que representa la reforma energética. Así andan las cosas. Llegó el PRI a imponer un rediseño de la economía y la política del país cuya finalidad es quedarse muchos años en el poder.
El arreglo en Buenos Aires
La reunión comenzó tensa, contaminada por el antecedente
de una de las mayores incautaciones de activos de petróleo en la
historia reciente de América Latina. Los ejecutivos de las compañías
petroleras más importantes de México (Emilio Lozoya), Argentina y
España se habían reunido en torno a una mesa de la larga sala de juntas
con los ministros del gobierno de Argentina y España para tratar de
poner fin a una larga y amarga disputa diplomática, de acuerdo con la
versión de The New York Times. Repsol, compañía petrolera
española cuyo control sobre la argentina YPF fue expropiada hace 19
meses, había estado exigiendo reparación de daños a través del
arbitraje internacional.
Fue la entrada de un tercero, Pemex, lo que llevó la disputa a un
punto crítico. El acuerdo preliminar al que llegaron –un pago de 5 mil
millones de dólares en bonos del gobierno argentino a Repsol– sirvió a
los intereses políticos y comerciales que tenían en común cada una de
las partes y países involucrados, según dijeron los participantes.
Para
Argentina, el fin a la disputa quitaría una enorme carga legal a la
paraestatal YPF y a los potenciales socios interesados en desarrollar
las sustanciales reservas de gas shale del país sudamericano.
Para Repsol, el acuerdo significaría la compensación por la pérdida de
una posesión clave. Para Pemex, un acuerdo impulsaría el valor de sus
acciones en Repsol. De acuerdo con personas familiarizadas con los
planes de la compañía, un acuerdo también les ayudaría a ganar acceso
al futuro desarrollo de Vaca Muerta, enorme formación de recursos de
gas y petróleo shale en el sur de Argentina.
Al reducir su población
objetivo (PO) a sólo 7.4 millones (m), y al seleccionar únicamente 400
municipios en los que se atendería a la mitad de dicha cifra (3.7m), la
Cruzada Nacional contra el Hambre (CNCH) excluyó, intencionalmente,
muchos más millones de personas que los incluidos y que, según Coneval,
padecen hambre, pobreza alimentaria o inseguridad alimentaria. En la
entrega del 6/9/13 mostré con detalle estas cifras y analicé los
argumentos de la CNCH para justificar tal reducción, argumentos que
califiqué de tragicómicos porque sostienen que entre quienes padecen
inseguridad alimentaria (población que algunas veces tiene que comer
menos y pasar hambre), y que según el Coneval son 27.4 millones, sólo
una cuarta parte (la PO de la CNCH) la padece de manera involuntaria
porque padece de otras dos carencias sociales y, por tanto, de las
capacidades para superar el hambre. El resto (20 m) la padecen porque
quieren y, por tanto, no requieren ni merecen ayuda. En la entrega del
22/11/13 mostré, además, que la CNCH no consultó (a pesar de que estaba
disponible) la ENSANUT2012 (Encuesta Nacional de Salud y Nutrición) que
es la encuesta especializada en su materia, es decir la que mide el
hambre en el país. (Véase gráfica que pone en duda la pertinencia de
los 400 municipios seleccionados para combatir el hambre). Hoy empiezo
una serie de entregas que argumentan que la responsabilidad moral por
la exclusión masiva en que incurre la CNCH la comparte también el
Coneval, ya que la CNCH es sólo el alumno que sigue al maestro; que la
forma tragicómica en la que la CNCH define su PO es una consecuencia de
lo que el Coneval instauró como método de medición multidimensional
oficial de la pobreza (al que llamo MMMOP. La lectura textual del libro
Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México,
Coneval, 2010, me permitirá ir más allá de la crítica que he realizado
en otras ocasiones (véanse las entregas del 11 y 18 del 12/9; y del 19
y 26 de 2/10 y 5 de 3/10). Después de cada cita hago un comentario:
Con eso de que México se
modernizaa paso veloz, el Senado de la República dio su visto bueno –luego de que la Cámara de Diputados hizo lo propio– a otra
reforma, la financiera, la cual hace aún más placentero el paraíso que el país le significa a la banca nacional y foránea (aunque especialmente a esta última). Sin embargo, los legisladores, siempre con el interés nacional por delante, decidieron que, en contraprestación, los mexicanos serán recompensados con más comisiones, mayores intereses y un policía para cada deudor moroso.
Originalmente, los promotores de tal
reforma(Luis Videgaray, en nombre de Enrique Peña Nieto, y amigos que lo acompañan) prometieron mayor crédito, mayores facilidades, agilización de los trámites, mejores condiciones para los usuarios de las instituciones financieras, fortalecimiento de la banca de desarrollo (propiedad del Estado) y mil maravillas más. Pero, de acuerdo con los legisladores que decidieron no embellecer aún más el paraíso para los bancos, tal
modernizaciónsólo
profundiza la extranjerización de la banca en lugar de regular las ganancias exageradas de las grandes instituciones bancarias, aumenta el poder de los bancos sobre el país y abre la puerta a que gobiernos de otras naciones puedan participar en sociedades de inversión(La Jornada, Andrea Becerril y Víctor Ballinas).
Para que ningún usuario se preocupe por las consecuencias de la
nueva ley, el presidente de la Asociación de Bancos (en) de México
(otrora director del Fobaproa, el
rescatistade la banca privada con dineros públicos), Javier Arrigunaga (que hoy es el presidente de Banamex, una de las instituciones
rescatadas), detalló que “las nuevas figuras previstas en la reforma financiera para agilizar la recuperación de garantías en los créditos bancarios no modifican en nada las condiciones de los préstamos actualmente vigentes.
De acuerdo con Arrigunaga,
no debe haber preocupación del público por un eventual endurecimiento de las leyes para hacer efectivas las garantías dejadas en prenda por un préstamo (como la vivienda, en el caso de los hipotecarios, o el auto, en los automotrices), salvo que una persona pida un crédito pensando que no va a pagarlo. Entonces, con todo y
modernización, y por si hubiera duda,
no vamos a cambiar la forma de otorgar una tarjeta de crédito, un préstamo de nómina o un crédito personal. (La Jornada, Roberto González Amador).
La nueva ley financiera modificó 34 ordenamientos en la materia, e
incluye la Ley de Agrupaciones Financieras; posibilita nuevos rescates
de bancos y de casas de bolsa con recursos públicos, similares al que
se hizo a través del Fobaproa, y define un nuevo marco jurídico para
criminalizar a los deudores, que incluso podrán ser arraigados y sus
bienes retenidos sin mediar juicio, sólo con la petición del dueño del
banco con el que tengan algún adeudo (ídem).
En los tiempos del Fobaproa (hoy opera como IPAB, con pasivos
cercanos a 912 mil millones de pesos, todos a cargo de los bolsillos de
los mexicanos, por mucho que llevan pagando 18 años) el
rescatebancario se intentó justificar como una
medida dolorosa, pero necesaria, toda vez que con ella se reactivaría el crédito a los sectores productivos. Casi dos décadas después, tal crédito se encuentra por abajo del registrado en 1994, y la banca que opera en México se cuenta entre las que menor financiamiento otorga a la causa productiva.
De
hecho, el más reciente informe del Banco de México (Evolución del
financiamiento a las empresas durante el trimestre julio-septiembre de
2013) revela que a estas alturas cerca de 90 por ciento de las empresas
que operan en el país obtienen financiamiento no de la banca comercial,
sino de sus propios proveedores, es decir, nueve de cada diez de ellas
alcanzan acuerdos medianamente satisfactorios con entidades no
financieras con las que mantienen relaciones comerciales para poder
seguir en funcionamiento.
Tal informe revela que los proveedores se mantienen como la
principal fuente de financiamiento para las empresas del país, porque
tratándose de créditos bancarios las condiciones son menos favorables,
larguísimos los tiempos de resolución, muchísimos los requerimientos de
garantía, las elevadas comisiones a pagar, más otros gastos asociados
al crédito bancario, y los estratosféricos intereses.
Sin embargo, son exorbitantes las ganancias de la banca foránea que
opera. No presta para actividades productivas, pero gana a raudales.
Para algunas de esas instituciones tales utilidades representan hasta
40 por ciento de sus beneficios globales, y están muy por arriba de las
obtenidas en sus naciones de origen. Y el grueso de ellas es producto
de altísimos intereses y abultadas comisiones que cobran a sus usuarios
por todo, casi casi por respirar. Pero de esto, la
modernanueva ley financiera no atiende ni resuelve nada.
En cambio, sin pedirles permiso, a los mexicanos les pasaron una
voluminosa factura (léase Fobaproa) con la promesa de que, a cambio,
contarían con una
banca modernay
saneada, promotora del crecimiento económico, generadora de empleos y acicate del desarrollo nacional. ¿Qué fue e ello casi dos décadas después? De entrada, a los habitantes de este país les resta pagar cerca de 912 mil millones de pesos, y contando, por el
rescatede las instituciones financieras que a los sectores productivos hoy prestan menos que en 1994. Del crecimiento, el empleo y el desarrollo, pues qué decir: todos somos víctimas de sus ausencias. Pero de esto, tampoco la nueva ley nada resuelve.
¿México merece una banca así? Bueno, los legisladores creen que sí.
Las rebanadas del pastel
El carisma y la inteligencia de uno de los barones
mexicanos de la minería fascina a propios y extraños, y no deja de
ganar adeptos: Germán Larrea, del Grupo México, “no tiene vergüenza…
Con tanto dinero que ha ganado en el país, ¿y todavía nos está diciendo
que se va a ir de México? Todo el dinero que tiene lo ha ganado de la
minería y otras áreas de México, y de concesiones del mismo país”
(léase del gobierno federal). Pues no tiene vergüenza” (gobernador
Carlos Lozano, La Jornada Aguascalientes). Lo anterior, en reacción tardía al chantaje del citado empresario, en el sentido que dejaría
de invertir en el paíssi el Congreso aprobaba el cobro de un nuevo derecho a la extracción minera. Y lo aprobó, pero el zar del cobre no se ha ido, lamentablemente.
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
La
plaza ya está ocupada, en Aguascalientes no hay lugar para otro medio;
con esa sentencia recibió el entonces gobernador Luis Armando Reynoso
Femat la noticia de que se comenzaría a publicar una versión local de La Jornada en Aguascalientes. Lo evidente era pensar que se trataba de una amenaza muy al estilo de los westerns en que el dueño del pueblo intimidaba al recién llegado para advertir que no había lugar para nadie más.
No ligamos el aviso con el viejo oeste, sino con la presencia real
del crimen organizado que durante ese sexenio se reveló en toda su
intensidad. Cuando a pesar de la insinuación buscamos oficinas para
instalar al grupo que daría nacimiento a La Jornada Aguascalientes no
fue poca la sorpresa de hallar múltiples locales vacíos y registrar la
cantidad de personas que emigraban en busca de mayor seguridad, sin
embargo, nos instalamos.
Era cierto, la plaza estaba llena, pero no de lo que planteaba el
entonces gobernador, lo que él no vio era que había mucha gente que
quería que se contara su historia. Terminó el mediocre sexenio de
Reynoso Femat y fuimos testigos de las guerras crueles entre los
candidatos priístas que querían recuperar la plaza tras dos sexenios de
panismo. El saldo de esas batallas hizo llegar a Carlos Lozano de la
Torre al gobierno estatal y a Lorena Martínez a la administración de la
capital; nos dimos cuenta que los medios compartían la visión de una
plaza ocupada, las notas, las crónicas, las historias, sólo contaban
las trifulcas intestinas de los políticos. Creímos, creemos, que la
obligación era que alguien contara esas historias desde el otro lado,
ya que la sociedad estaba esperando que alguien dijera lo que ocurría,
a esa tarea nos hemos dedicado.
Si
viviera, Federico Fellini se ocuparía de plasmar en una película la
tragicomedia protagonizada por Silvio Berlusconi. Otro director, Dino
Risi, despiadado a la hora de mostrar con humor en sus películas las
flaquezas del pueblo italiano, llamaría a Alberto Sordi para que le
hiciera de Il Cavaliere y mostrara el lado patético de un político que se niega a reconocer que terminaron sus días de impunidad.
Todo indica que concluyeron el pasado miércoles 27, fecha que ha
entrado en los anales de la historia de Italia. Ese día, en medio de un
silencio sepulcral, el presidente del Senado anunció la expulsión de
Berlusconi. Como parlamentario estuvo los recientes 20 años. Desde hace
tiempo había motivos suficientes para expulsarlo y ocupara en cambio un
sitio en un reclusorio. Pero esta vez solamente uno prevaleció: el
haber sido condenado por fraude a cuatro años de cárcel. Una ley
establece que del Poder Legislativo italiano no puede hacer parte quien
haya sido condenado de manera inapelable a más de dos años de prisión.
De
los ex programadores del extinto festival Radar, así como de Aural
(Rogelio Sosa y Daniel Goldaracena), continúa la primera edición del
Bestia Festival, que inició el miércoles pasado con la exhibición de
bandas mexicanas (por motivos de espacio no pudo ser recomendada antes)
y cierra hoy con el brillante músico y autor neoyorquino John Zorn, al
frente de uno de sus muchos ensambles, Moonchild, integrado por puro crack de la improvisación libre, el ruidismo, y en este caso, del llamado grindcore-jazz:
Mike Patton, John Medeski, Trevor Dunn y Joey Baron. Este concierto
cierra un año de festejos por los 60 años de Zorn, con actos en el
Museo Guggenheim y en los Anthology Film Archives de Nueva York, entre
otros.
Descalifica accionar del GDF en caso de Jorge Mario González
En lo que se refiere al caso
de Jorge Mario González García, la actuación del Gobierno del Distrito
Federal, desde su jefe hasta el último de sus custodios, pasando por
una inefable juez, remite a las palabras del gendarme que participó en
el linchamiento de Arnulfo Arroyo, aquel que en 1897 atentó contra la
vida del dictador Porfirio Díaz:
Creí que el reo era anarquista y podía hacerse su ejecución. Sólo así se entiende que se haya dejado pasar el crítico umbral de los 40 días para, entonces sí, intervenir –en contra de la voluntad de un preso en huelga de hambre por demás vilipendiado en los medios–, llevándoselo al hospital del Cefereso de Tepepan, en lugar de reconocer las innumerables y evidentes violaciones a sus derechos que lo mantienen en la cárcel.
¿En
qué momento nuestro país se convirtió en lo que hoy es? ¿Por qué el
crimen organizado ha adquirido tanto poder e influencia, factores que
le han permitido convertirse en autoridad y ley en algunas regiones?
¿Por qué la violencia se incrementó de manera exponencial en los
últimos años, hasta alcanzar niveles de sadismo y crueldad nunca antes
vistos? ¿Por qué ésta ha logrado arrebatarnos el espacio público,
alterar nuestras vidas y quitarnos a aquellos que amamos? ¿En qué
momento los jóvenes decidieron ingresar a las filas del crimen
organizado para vivir rápido y morir a temprana edad? ¿Por qué nuestra
sociedad se degrada con tanta celeridad?
Es
de celebrar que el lunes pasado la nueva administración instaló en
pleno el Consejo Nacional de Población (Conapo); llevaba 15 años sin
hacerlo. Una instancia que se fundó hace casi 40 años, en 1974, para
adecuar los programas de desarrollo económico y social a las necesidades que planteen el volumen, estructura, dinámica y distribución de la población; realizar programas de planeación familiar a través de los servicios educativos y de salud pública con el objeto de regular racionalmente y estabilizar el crecimiento de la población; disminuir la mortalidad; influir en la dinámica de la población a través de los sistemas educativos, de salud pública, de capacitación profesional y técnica; promover la plena integración de la mujer al proceso económico, educativo, social y cultural, y promover la plena integración de los grupos marginados al desarrollo nacional(Ley General de Población). Desde entonces el Conapo tiene a su cargo la planeación demográfica del país y se integra por un conjunto de secretarías de Estado y de instituciones gubernamentales encabezadas por el secretario de Gobernación, a fin de articular planes de los distintos sectores. Un papel que ha perdido fuerza en los últimos años y que esperamos fortalecerá el Conapo actual.
Cuando
la vida social y política se enfrenta a encrucijadas de caminos, se
multiplican los debates, se suceden foros, encuentros y reuniones que
buscan dilucidar hacia dónde conducir los movimientos. Colombia está
viviendo un periodo de este tipo, donde se abren infinidad de espacios
propicios para el intercambio, la escucha y el aprendizaje.
Hace
21 años los neoliberales que gobiernan México modificaron el sistema
jurídico que regula las actividades mineras, para cambiar
sustancialmente las formas de apropiación de esta riqueza nacional y
que en lugar de beneficiar a los mexicanos pasara a satisfacer la
voracidad de las empresas transnacionales. En enero de 1992 modificaron
el artículo 27 constitucional para permitir la entrada del capital
privado al campo y autorizar a los ejidos la venta y arrendamiento de
sus tierras. Para junio de ese mismo año aprobaron una nueva Ley Minera
que entre otras cosas calificó esta actividad de utilidad pública y
preferente, concentró las concesiones en una sola, con duración de 50
años prorrogables por otro término igual. Igualmente se modificó la Ley
Agraria para permitir contratos de arrendamiento de tierras por más
tiempo que el estipulado en el Código Civil; la Ley de Aguas Nacionales
para poner este líquido, indispensable para la vida, al servicio de las
mineras, y la Ley de Inversión Extranjera para equiparar las empresas
mexicanas a las extranjeras con una sola declaración de éstas.
La
Puebla culta rindió honor a su hijo Héctor Azar. Gramática gesticular,
poesía teatral, palabras habladas y escritas, actuadas y sentidas,
atrapan la vida de la provincia poblana y tlaxcalteca. Cuentos y
relatos, cajas de carcajadas y retablos burlescos, desfile de maneras
de ser. El morir y no morir entre lo que se vive y se dice que impide
toda representación mental de alguien que se transforma en fantasma en
que la descripción más grosera conviva con el pensamiento más noble, lo
alto y lo bajuno se comuniquen entre rezos y fajes, curas y suripantas,
iglesias y masturbaciones maniacas con fondo musical de rosarios,
albures sazonados con botanas y dos equis, adobadas con caldos de
camarón, picadillo de iguana, chorizo verde, mole
poblanoy pellizcadas de moronga asidrada, rechupete (collar en que el cuello que no se despega) rebajado con mascadas bajo las palabras y las natas de Chipilo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario