Por: Edgar Rosas
(02 de marzo, 2016.- Revolución TRESPUNTOCERO).- El campo mexicano es uno de los sectores más perjudicados con la firma del TPP.
De ratificarse este acuerdo en el Senado de la República, productores
de leche o carne, por ejemplo, resultarían avasallados ante una
industria controlada por unas cuantas empresas, que resultarían
fortalecidas con este nuevo tratado.
La principal problemática recae en los pequeños y medianos
productores, que deberán enfrentar a las grandes compañías, sin ningún
respaldo por parte del gobierno. Como es sabido, el campo mexicano se
encuentra en una situación de vulnerabilidad, por la falta de una
política que ayude a fortalecer el sector.
En tal sentido, para Alfonso Ramírez Cuellar, presidente nacional de El Barzón, el TPP es una nueva embestida contra el campo mexicano,
en especial contra los pequeños y medianos productores. En palabras del
líder barzonista este nuevo acuerdo es “una vuelta más a la tuerca de
la liberación del mercado irracional, que se echó a andar con el Tratado
de Libre Comercio de América del Norte”.
De acuerdo con Ramírez Cuellar, el TPP representa una apertura
indiscriminada al sector, el cual ya de por sí está controlado por una
puñado de empresas que tienen bajo su mando el tema agroalimentario.
“Primero: el TPP
es una decisión política tomada en la secrecía, de manera unilateral,
sin haber abierto un debate. En segundo, lo que encontramos es una
apertura indiscriminada, sin protección para la planta productiva
nacional y particularmente, en el caso del sector agrícola, de las
actividades productivas, sobre todo en carne, en leche, en arroz, en
trigo. Nuevamente y ahora con mayor crudeza, se deja al libre juego del
mercado y a una apertura indiscriminada a sectores del agro que de por
sí ya son realmente vulnerables, y que muestran alto grado de
dependencia”, dijo Ramírez Cuellar a Revolución TRESPUNTOCERO.
El dirigente barzonista reiteró que el sector de la carne y la leche
se verán afectados. Añadió que en el tema de la producción de trigo y
arroz el panorama aún es más complejo, pues en el TPP se encuentran
países asiáticos que son potencias en la producción de esta clase de
plantíos.
“El mayor problema lo vamos a tener en lácteos y en producción de
carne, creo que ahí es donde en el sector agrícola nos va a perjudicar
de manera severa. En el tema de arroz y trigo el efecto es totalmente
negativo, porque los niveles de dependencia en la actualidad alcanzan a
representar entre 70 y 80 por ciento. Prácticamente la producción de
trigo y arroz ha desaparecido de nuestro país. Son sectores devastados,
sin interés del gobierno mexicano por hacer crecer su producción,
incrementar los apoyos, ampliar la superficie agrícola, establecer una
política de fomento en trigo y arroz. Con esto y la participación de los
países asiáticos, europeos, prácticamente lo que tenemos es una
situación todavía mucho más grave para estos dos productos”, dijo.
Ramírez Cuellar aseguró que los únicos beneficiados con el TPP son
las grandes empresas que controlan el mercado agroalimentario mexicano,
al tener mayor capacidad de exportación y mayores apoyos por parte del
gobierno.
Por otro lado, manifestó, los pequeños y medianos productores lo
único que obtendrán es la destrucción de sus unidad de producción y “la
incapacidad para poder acceder a mercados internacionales, y el peligro
de volatilidad en los precios que afectaran de manera significativa a
millones de consumidores”.
“Este es un tratado comercial hecho única y exclusivamente para
incrementar el poder de las empresas nacionales e internacionales. Aquí
no hay en lo absoluto ninguna visión que tenga como resultados el
fortalecimiento de las unidades medianas y pequeñas de productores y
mucho menos de una protección a los consumidores.
Lo que ocurre es que es una vuelta a la tuerca de la liberalización
irracional, absoluta, sin protección ni medidas potenciadoras para los
productores nacionales. Es simple y sencillamente dejar al libre juego
de la fuerza económica a muchos productores que están verdaderamente en
una situación de bancarrota y de enorme debilidad económica y
financiera”, detalló.
Ramírez Cuellar señaló que resulta preocupante saber que en México
existe un gobierno que antepone los intereses de las grandes empresas a
los de las mayoría. Dijo que la administración peñanietista es una
agencia que promociona única y exclusivamente los intereses de las
compañías.
“Son menos de 10 empresas las que van a salir beneficiadas con la
firma de estos acuerdos. El resto de los productores, sobre todo los
pequeños ganaderos, en los pequeños establecimientos productores de
leche, pues no tendrán ningún beneficio porque el gobierno prácticamente
ha decidido el abandono absoluto.”
El presidente de El Barzón señaló que el gobierno mexicano no quiere
entender las repercusiones del TPP sobre el campo. Aseguró que la actual
administración no comprende que la apertura indiscriminada acaba con
los pequeños y medianos productores que ven en la actividad agropecuaria
el sustento diario.
“La permanencia de muchos mexicanos en las zonas rurales tiene como
base la existencia de un número pequeño de cabezas de ganado para
producir carne y leche, es decir, no ha visto la magnitud del daño,
porque un agricultor es al mismo tiempo un pequeño ganadero y pequeño
lechero.”, dijo.
Por su parte, Víctor Suarez, director ejecutivo de la Asociación
Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)
se ha sumado a las críticas en contra del TPP. En su oportunidad, el
defensor del campo ha enfatizado que el TPP representa la entrega del sector agroalimentario al capital extranjero.
“En el aspecto más concreto, el TPP va significar el fin del sector
lechero mexicano frente a las importaciones sin control, sin
restricciones de Nueva Zelanda hacia México
de lácteos. Este sector es bien amenazado por el TPP de tal forma que
incluso el sector lechero de Canadá y EEUU se han opuesto fuertemente a
éste.
“Otro sector que va a ser gravemente afectado, es el sector
caficultor mexicano. Vietnam es uno de los países con gran producción de
café robusta, el cual es un café de mala calidad que se utiliza
principalmente para cafés industrializados. Esto va a representar una
importación sin control del café de Vietnam, lo que va a afectar a más
de 450 mil pequeños caficultores mexicanos, de altura arábiga, que en su
mayoría son productores indígenas en zonas muy pobres, y con eso se va a
dejar de comprar ese café de altura o se condicionará su precio al
café robusta. Este hecho va a beneficiar evidentemente a las grandes
empresas como Nestlé”, manifestó.
“El TPP está moldeado en función de las empresas transnacionales”
Para el maestro Saúl Escobar, profesor e investigador de la Dirección
de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e
Historia, el TPP es un acuerdo modelado en función de las grandes
empresas internacionales. Dijo que este acuerdo de libre mercado no
puede considerarse como tal, pues tiene como primicia “un comercio
controlado por las empresas transnacionales”.
Entrevistado por Revolución TRESPUNTOCERO, el experto en economía enfatizó que el TPP tiene dos características: un interés geopolítico de EEUU para
enfrentar a China, y el interés de las grandes empresas transnacionales
por expandir su dominio, influencia y control del mercado.
“En México tenemos ya el TLCAN, que ha demostrado ser un tratado que
ha beneficiado fundamentalmente a las empresas poderosas del mundo. La
experiencia de México con el TLCAN es que hay pocos beneficiados desde
el punto de vista de los trabajadores, del pueblo, de la nación. No se
ha socializado o expandido este progreso y este benefició más a algunas
ramas económicas, dejando al resto del país en una situación de
estancamiento, de pobreza, de atraso. Entonces es probable que con el
TPP se fortalezca este tendencia”, dijo.
El ecónomo señaló que una de las preocupaciones con la posible puesta
en marcha del TPP consiste en las afectaciones al ambiente ante la
actividad desmedida de las empresas. Añadió que no se ven dentro del TPP
reglas claras que delimiten el actuar de las compañías.
“Otra preocupación es si este tratado va acentuar el deterioro del
medio ambiente, porque no hay reglas suficientemente claras para
protegerlo, y le va a dar más libertad a las empresas y a las
actividades de éstas para el deterioro y la explotación de los recursos
naturales”, dijo.
Aunado a lo anterior advirtió de los riesgos en materia de derechos
laborales. Dijo que gracias a la experiencia del TLCAN se pudo
visualizar que los derechos de los trabajadores son sacrificado en aras
de mejorar las ganancias de las empresas.
“También no está claro cómo va a operar el TPP en materia laboral,
hay una lista de buenos deseos, pero estos deseos, como sucedió en el
TLCAN, tiene pocos instrumentos de control y de hacer que se cumplan las
normas laborales. Y lo que puede pasar, como sucedió en el pasado, es
que las normas laborales se sacrifiquen en aras del poder y la ganancia,
y el desarrollo de estas grandes empresas.
Lo mismo puede suceder en el TPP, de manera aumentada y entonces eso
es otro peligro, de que las empresas se desarrollen, pero sin que las
normas laborales mínimas brindadas por la OIT, por las normas
internacionales más importantes, se cumplan”, dijo.
Escobar enfatizó que con el TPP existe el riesgo de vulnerar a la
sociedad mexicana. De manera particular dijo que bajo el esquema de
libre mercado, se presenta el peligro de que sean “lastimadas” las
comunidades, los pueblos y los trabajadores, además de que “se explote
más la nación desde el punto de vista de sus recursos y su mano de obra,
sin una adecuada protección, y para beneficio de las grandes empresas”.
“Hay cálculos de que en realidad el beneficio para México va a ser
poco en términos de desarrollo económico, de crecimiento; que en
realidad México va a poder expandir poco su propio comercio. Y que más
bien va a sumarse a un tratado en el que otros van a salir
beneficiados”, señaló.
En este sentido cuestionó los planteamientos que indican que el TPP
traerá crecimiento para México. Dijo que aún tomando como válida la
hipótesis, se tendría que ver “qué tipo de crecimiento”, pues sólo se ha
demostrado que hay desarrollo para las empresas, pero no para el grueso
de la sociedad.
“Se ha cuestionado mucho el beneficio directo. Digamos, aún
suponiendo que el esquema del libre comercio sea un esquema que permita
el crecimiento económico, este crecimiento no aumentaría mucho para
México con su inclusión en el TPP; es algo que se tendría que ver, pero
aquí lo que importa no sólo es la parte cuantitativa, sino cualitativa:
qué tipo de desarrollo podemos esperar de estos tratados”, apuntó.
Escobar aseguró que con el TPP los Estados-nación quedarán maniatados
por las grandes empresas, pues el Acuerdo establecerá condicionante en
donde el Congreso mexicano tendrá que legislar sin entorpecer lo
establecido en el pacto multinacional.
Por otro lado el investigador aseguró que el gobierno mexicano se
encuentra sujeto a la “alianza estratégica” que tiene con Estados
Unidos. Manifestó que la única razón que se encuentra al hecho de que
México se adhiera a un tratado en el que no sale beneficiado del todo es
la falta de un proyecto en el que no se contemple al vecino país del
norte.
“Es que México y el gobierno mexicano, está sujeto, controlado,
influenciado, determinado por una alianza política estratégica con EEUU y
una dependencia económica con dicho país y por lo tanto con las
empresas norteamericanas, entonces para el gobierno mexicano el
horizonte ideológico y político es seguir lo que EEUU hace.
Y no hay otro horizonte político-ideológico. Por ejemplo una mayor
integración con América Latina, con América Central, está fuera de los
parámetros del gobierno porque ellos están sólo viendo hacia el norte, y
hacia lo que el norte hace, lo que EEUU hace, sin independencia de
criterios, sin autonomía política, sin ningún otro proyecto más que ese.
Entonces esa es una razón muy importante por la cual alegremente
firmaron el TPP, porque no tienen otro proyecto, otra perspectiva,
expectativa, más que la economía norteamericana y los planes del
gobierno norteamericano”, declaró.
El especialista enfatizó que la idea del libre mercado como la clave
del desarrollo debe ser analizada, pues la experiencia dicta que el
camino no es por ahí. Señaló la importancia de la regulación del Estado
para impulsar un desarrollo que beneficie a la sociedad.
“El gobierno de EPN beneficia a las grandes empresas”
Ante la posible ratificación del TPP en el Senado de la República,
diversos sectores de la sociedad han empezado a alzar la voz. La
realización de foros y encuentros en donde representantes de
organizaciones, no sólo mexicanas, sino chilenas, peruanas, canadienses e
incluso estadounidense, exponen los alcances y repercusiones del TPP en
diversas áreas de los 12 países.
En este contexto, el senador Manuel Bartlett, uno de los pocos que ha
mostrado su rechazo a la ratificación del acuerdo, ha destacado en la
tribuna de la Cámara Alta las graves implicaciones de este nuevo acuerdo
de libre comercio.
Entre otras cosas ha dicho que un acuerdo es que las transnacionales
como actores principales no puede traer beneficios para la sociedad.
En entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO, el
senador poblano resaltó que el TPP representa la profundización de las
medidas neoliberales establecidas con el TLCAN. Dijo que el Acuerdo
Transpacífico sólo agudizará los daños que el tratado con América del
Norte ha dejado a más de 20 años de sus implementación, entre ellos un
campo destruido.
“Vamos a recordar que este acuerdo se negoció a espaldas de todos los
países, de los parlamentos (…) el problema es que el presidente va y
firma un acuerdo realmente desconocido, porque hay que bajarlo,
analizarlo, estudiarlo”, señaló.
El legislador expresó su preocupación por el posicionamiento que las
bancadas del PRI y el PAN en el Senado que realizaron en torno al TPP el
pasado 11 de febrero, justo cuando se abrió espacio en la sesión
plenaria para fijar su postura en torno al tema. Dijo que los
representantes de estos partidos no conocen los alcances del tema, pero
ya tienen órdenes de aprobar.
“Los senadores del PRI y el PAN empezaron a decir que el comercio es
positivo, que el comercio internacional, las aperturas generan
oportunidades, que vamos a estar vinculados a una población enorme, que
vamos a tener acceso a mercados importantes. Ese es la azúcar del
proyecto, pero lo que hay que ver es en qué consiste.
El TPP es totalmente negativo, porque es la profundización del TLCAN.
Y si es la profundización del TLCAN, vamos a ver cuáles son los frutos
del TLCAN; el TLCAN y su política neoliberal nos ha producido un país
con más de la mitad de la población en pobreza y una concentración
grotesca de la riqueza”, recalcó.
El senador Bartlett sentenció que el TPP representa “un avance
significativo rumbo a la liquidación de las facultades del Estado
mexicano para impulsar el desarrollo”. Reiteró que este nuevo acuerdo
representa la exacerbación del TLCAN.
Las normas que establece el tratado impiden la posibilidad de
impulsar el desarrollo por parte del gobierno. Inclusive impiden que el
poder legislativo legisle más allá de lo que establece el marco que se
aprueba en el TPP. En política laboral es terrible. Aquí en el Senado
tuvimos personas de la Organización Obrera Norteamericana, un
representante de la AFL-CIO que dice que es terrible contra los obreros
norteamericanos”, apuntó.
Bartlett enfatizó que la adhesión de México a un tratado como este,
en donde el país pierde más de lo que gana, sólo se puede explicar de
una manera: el gobierno de Enrique Peña Nieto no representa al pueblo
sino a las grandes empresas transnacionales.
“El gobierno de Peña Nieto representa a los grandes intereses
transnacionales, y como ejemplo, ahí están las reformas estructurales.
Él representa eso, está vinculado a esos interese,s por eso no hay un
gobierno, no hay un Estado que vele por los intereses de México y los
mexicanos”, aseguró.
Ante las declaraciones de la vicecoordinadora del PAN en la Cámara de
Diputados, Eloíza Talavaera, en donde asegura que el TPP permitirá a
México añadir 1.3 por ciento de crecimiento anual, Bartlettt manifestó
que esta clase de demagogia tiene como razón de ser el vínculo del PAN
con los intereses extranjeros.
“Están vinculados a estos intereses. El PAN votó a favor de las
reformas estructurales que benefician a los extranjeros, a las
transnacionales de energía norteamericana básicamente. El PAN votó por
ello, el PRI fue quien las impulsó, y el PRD fue quien se sumó a
medias. Ellos dicen que es una maravilla, que nos va a hacer crecer,
etcétera, porque ellos tienen patrones que les dicen que digan eso”,
dijo.
El legislador señaló que desde ya se han empezado a dar las acciones
de las fracciones panistas y priistas para impulsar una aprobación fast
track de la ratificación del TPP. No obstante, Bartlett aseguró que se
dará la batalla para que el Senado revise a detalle el contenido del
Acuerdo, además de llamar a un debate en el que participen todos los
sectores afectados.
“El PAN y el PRI dijeron que el TPP era la gran oportunidad; se
repite la demagogia del TLCAN, la misma. Nada más por los adelantos de
quienes hablaron a nombre del PAN, pues hay que preocuparse porque
obviamente no saben de qué están hablando pero dicen que está muy bien.
Lo que planteamos es que haya una resistencia real, que se discuta,
que realmente vengan todos a explicar de qué se trata eso que nos tratan
de imponer, y que el Senado va a aprobar, como las reformas
estructurales, sin leer los documentos. Ese es el gran peligro que
tenemos al frente”, señaló.
El senador criticó la postura de los últimos gobiernos de apostar por
el libre comercio. Dijo que para cambiar la visión será necesario
cambiar de gobierno, porque ellos son los que están comprometidos con
los intereses extranjeros.
“Estos gobiernos están comprometidos con esos intereses, los hemos
visto, todas las reformas estructurales son intereses extranjeros. Todo
lo que han hecho es favorecer a los intereses internacionales, con la
idea de que esto va a traer grandes cosas, que traerá beneficios para
la población, y no es así, son gobiernos reaccionarios, antinacionales,
que hemos denunciado que traicionan a la patria. Ese es el problema que
ya empieza a verse con el PAN diciendo que el libre mercado es bueno.
Tiene que haber alguna resistencia porque esto es el descenso a los
infiernos”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario