La Grecia gobernada por las propuestas del partido Syriza ha entrado
en un torbellino a causa del incumplimiento del pago de mil 600
millones de euros correspondientes a deudas acumuladas. Es la primera
nación desarrollada que se niega a cumplir tal tipo de obligaciones, y
con ese lance quedan en riesgo directo la Unión Europea (con la
Comisión Europea y el Banco Central Europeo plegados a las directrices
del FMI) y, en general, la economía mundial.
Más allá del desenlace específico en términos económicos, será
importante observar el desenvolvimiento de la batalla entre un gobierno
legítimo, decidido a defender el interés popular, y el amasijo de
intereses supranacionales que diseñan
rescatesfinancieros, ordenan políticas económicas restrictivas (por ejemplos: recortes laborales, contenciones salariales, privatizaciones ventajosas, primacía del pago de deudas externas por encima de necesidades sociales urgentes) y alinean a los gobernantes locales para convertirlos en capataces nacionales al servicio de los grandes consorcios.
En México, por ejemplo, una muy buena parte del dinero público es
anualmente destinada al pago de préstamos y maniobras financieras que
son contratados y
restructuradosmúltiples veces por las pandillas corruptas del sexenio en turno. Aún no se cumple el primer trienio de la administración federal y la carga de la deuda externa ya ha sido gravemente aumentada. Recuérdese, además, que otra porción de la riqueza nacional es derivada a la cobertura del famoso Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), que convirtió en deuda de todos las ganancias, los despilfarros y los excesos de unos cuantos que luego aprovecharon diversos retorcimientos técnicos para seguir disfrutando de apoyos y subsidios.
Grecia, Syriza y Tsipras han sido vistos desde México como un
ejemplo de lo que se puede hacer desde las urnas para lograr cambios
profundos y positivos. Habrá de verse lo que sucede cuando un gobierno
de tal raigambre popular es convulsionado por las fuerzas del gran
capital globalizado, el mismo que es capaz de organizar
desestabilizaciones, salidas de capitales, crisis económica y la
decepciónde los votantes al entrar en situaciones caóticas programadas. La batalla helénica, desde esa perspectiva, lo es también en pro de una liberación global de las ataduras impuestas por los mecanismos de control como el FMI.
Otro punto de referencia para quienes buscan modificaciones del
sistema desde lo electoral es la organización española Podemos, cuyo
dirigente, Pablo Iglesias, ha escrito recientemente un artículo,
titulado
Izquierda, que debería mover a reflexión a quienes en México luchan desde ese flanco de la geometría política e ideológica. Centrado en las razones que han agudizado el enfrentamiento entre Podemos e Izquierda Unida, el texto de Iglesias (también fue militante de las Juventudes Comunistas en su país, con amplio historial de izquierda, partícipe en múltiples luchas estudiantiles y sociales) asienta como punto de partida las palabras del historiador inglés Perry Anderson, el pensador marxista que durante largos años fue redactor de National Left Review:
el único punto de partida concebible hoy para una izquierda realista es tomar conciencia de su derrota histórica.
Ha escrito Iglesias:
hoy asistimos a la posibilidad de alterar el mapa político en España en una dirección transformadora. Pero nada tiene ello que ver con la izquierda. La izquierda sigue social y culturalmente arrinconada. La clave del momento excepcional que vivimos está en la politización de la frustración de expectativas de los sectores medios, ante su empobrecimiento progresivo. Si para algo sirvió el 15M fue para expresar esa frustración. El 15M señaló los ingredientes de una posibilidad impugnatoria caracterizada por el rechazo a las élites políticas y económicas dominantes, pero ese nuevo sentido común resultaba inaprensible bajo las categorías izquierda-derecha; algo que los jefes de la izquierda política no aceptaron.
Un párrafo más del líder de la agrupación que ha estremecido la estructura tradicional partidista de España:
la geografía que separa los campos políticos entre izquierda y derecha hacía que el cambio, en un sentido progresista, no fuera posible. En el terreno simbólico izquierda-derecha los que defendemos una política de defensa de los derechos humanos, la soberanía, los derechos sociales y las políticas redistributivas, no tenemos ninguna posibilidad de ganar electoralmente(http://bit.ly/1GN8Nbk).
Astillas:
En Oaxaca continúan las agresiones físicas contra
ciudadanos que protestan por la construcción de un centro de
convenciones en el Cerro del Fortín. Ayer, un grupo de golpeadores
sindicales atacó con petardos a los manifestantes, encabezados por el
pintor Francisco Toledo… Un concuño de Felipe Calderón ha sido acusado
de plagiar un artículo de Guillermo Sheridan sobre José Juan Tablada.
Juan Pascual Gay es miembro del Sistema Nacional de Investigadores y
profesor-investigador en el Colegio de San Luis, donde también lo es
Mercedes Zavala Gómez del Campo (más información sobre el caso)...
Y, mientras en Washington y en La Habana instalan las embajadas
correspondientes a una nueva etapa histórica, a pesar del
endurecimiento retórico de los sectores más conservadores de Estados
Unidos que, sin embargo, atentos están a no quedarse fuera del tren de
oportunidades económicas que se abran en la isla, ¡hasta mañana!
Al
paso que lleva actualmente, Peña Nieto habrá logrado algo que se antoja
imposible: duplicar la deuda pública histórica del gobierno. Dicho de
otro modo: habrá endeudado más al país que todos los gobiernos que
antecedieron al suyo, incluso los más catastróficos, como los de López
Portillo y Calderón.
La deuda del gobierno mexicano (en pesos y dólares) al cierre de
2012 era de 5 billones 890 mil millones de pesos. A mayo de este año
–es decir, dos años cinco meses después– aumentó a 7 billones 755.8 mil
millones de pesos. Saquen el ábaco y hagan cuentas: Peña Nieto ha
tomado prestado un billón de pesos cada uno de los dos años
transcuridos de su infausto sexenio. La coartada es el petróleo, el
derrumbe de los precios. Ha generado un desplome espectacular de los
ingresos de Pemex. Se ubicaron en 305.8 mil millones de pesos entre
enero y mayo de este año, inferiores en 40.6 por ciento al mismo lapso
del año pasado, que fue el último de bonanza petrolera. Entonces no
culpen a Grecia de la crítica situación de la economía, de la
devaluación, de la creciente pobreza. Hay un mala gestión equivocada de
las finanzas públicas, no de ahora, por cierto. Sólo que, eso sí, el
derrumbe petrolero la ha hecho más visible. ¿Y cómo cerró el dólar
ayer, en ventanillas de los bancos? Banamex, 16.01 pesos; Monex, 16.01;
Santander, 16.01; Inbursa, 16; Banorte, 15.90, y BBVA, 15.80. En la
frontera norte se pudo adquirir a 14.95. Cuando Peña Nieto comenzó su
sexenio estaba a 12.95 pesos.
Invirtiendo en dólares
Ya es tarde para comprar dólares con el fin de proteger
nuestros famélicos pesitos; bueno hubiera sido cuando se movían en la
banda de los 12 pesos. ¿Qué hacer entonces? Finamex casa de bolsa dice
que una forma de defenderse es invertir en dólares, pero no en
billetes, sino a través de instrumentos financieros. Advierte que en
caso de que se decida realizar una inversión en dólares es necesario
tomar en cuenta la volatilidad y saber que el costo-beneficio que se
obtendrá dependerá de la cotización de dicha divisa. Asegura que los
rendimientos de los instrumentos financieros que se cotizan en bolsas
de valores del extranjero se ubican por encima de la inflación y
dependerá no sólo del tipo de cambio, sino también del precio del
índice o de la acción adquirida. Suena bien, pero eso no quiere decir
que esté exento de riesgos.
Los salvadores de México
Con un total de 53 millones de ahorradores, las Afores
acumulan 2.5 billones de pesos a través del Sistema de Ahorro para el
Retiro (SAR), el cual cumple 18 años de existencia. La Comisión
Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) tiene como
director a Carlos Ramírez Fuentes y está teniendo un desempeño eficaz.
Tómese nota: 1.1 billones de pesos son rendimientos netos de
comisiones, lo que representa 45.1 por ciento del saldo del sistema. De
acuerdo con la Consar, la rentabilidad de las Afores, nacidas el
primero de julio de 1997, y tomando en cuenta al cierre en mayo de este
año, alcanzaron una tasa anualizada (descontando la inflación) de 6.18
por ciento en términos reales, posicionándose como una de las mejores
opciones para ahorradores. En cuanto al ahorro voluntario, hoy día
logra superar los 30 mil millones de pesos. Los trabajadores mexicanos
son los principales financieros de las empresas nacionales y el
gobierno, los verdaderos salvadores de México. Y nunca han aparecido en
la portada de la revista Time.
Bajan las reservas
El torbellino financiero está minando las reservas
internacionales del Banco de México. Al cierre de la semana pasada
alcanzaron 192 mil 403 millones de dólares. Es una suma impresionante
pero bajaron en 779 millones de dólares con respecto a la semana
anterior. Se trata de su nivel más bajo desde enero, y con este saldo
se suman 10 semanas consecutivas de caídas en las reservas, de acuerdo
con el estado de cuenta del Banco de México. En total, en lo que va del
año, han perdido 826 millones de dólares. El organismo explicó que la
caída de las reservas se debió a tres factores: La compra de dólares
del gobierno federal por 153 millones de dólares; una reducción de 260
millones de dólares resultado de las subastas diarias de dólares
autorizadas por la Comisión de Cambios; y una reducción de 366 millones
de dólares resultado del cambio en la valuación de los activos
internacionales del instituto central, es decir, que los instrumentos
de deuda del estado como bonos, metales (oro, plata, etc.) o divisas
han perdido valor.
En forma impactante Canadá,
que pertenece a todos los esquemas irredentistas de Estados Unidos (EU)
–OTAN/NORAD/Northcom/
Norteamérica/TPP/TTIP/TISA/Anglosfera/Mancomunidad financierista de la
banca israelí-anglosajona, etcétera–, no ha podido ser arrastrada a la
demencial bursatilización del agua, que contemplan el Banco Mundial y
los megabancos de Wall Street/La City (Londres) como uno de los más
suculentos negocios del siglo XXI (http://goo.gl/QlX6IW).
En mi columna
NASA y UC-Irvine: mapa satelital de la dramática carencia de agua en el mundo(http://goo.gl/mjWiA2) inquiría que no se colegía
la razón por la cual Canadá, una de las máximas superpotencias hidráulicas del planeta, no contribuya a abastecer con agua fresca las regiones estresadas de sus socios comerciales en el TLCAN: EU y México, al menos
que oculten bajo la manga aviesos esquemas irredentistas del nuevo Norteamérica.
A esta samaritana inquietud potable ya había respondido seis días antes Stratfor:
Por qué Canadá no puede exportar su aguaa EU ni a México (https://goo.gl/GHAqbN).
A su juicio, la exportación hidráulica de Canadá a los sedientos EU
(en su parte occidental; específicamente, California) y México, es
inviable debido a dos pecados capitales: la oposición de la opinión
publica canadiense a la bursatilización del agua (como materia prima) y
a no ser
rentable (¡supersic!).
Los ciudadanos canadienses son muy primitivos y no aceptan la
postmodernidad de la privatización de los cuatro elementos de la
naturaleza (tierra, fuego, agua y aire), ya que
contemplan generalmente el acceso al agua como un derecho humano básico y se oponen a las tentativas de venderlo para su lucro.
Oficialmente Grecia entró en mora, y consecuentemente en la vengativa mirilla de la troika (hasta
ahora nadie osó llevarle la contraria) aparece el rostro de Alexis
Tsipras, de tal suerte que entre las pocas alternativas reales que
tiene el primer ministro destaca –económica y geopolíticamente– la de
voltear al oso y al dragón. De hecho, tras el lógico desenlace de la
crónica de una moratoria anunciada, el gobierno helénico lanza sus
primeros guiños.
La primera muestra pública de cariño corrió a cargo del ministro
griego de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía,
Panayotis Lafazanis, quien en declaraciones al canal Rossiya 24
(citadas por la agencia Sputnik, otrora Agencia de Prensa Novosti)
subrayó que
en lo que respecta a las peticiones de ayuda todavía no la hemos solicitado a nadie, pero por supuesto no nos vendría nada mal que nos echen una mano, en especial Rusia, y es de suponer que el ajedrecista Putin no desperdiciará la invitación para mover las piezas en su tablero.
En todo caso, dijo Lafazanis, “tenemos un plan B en caso de que la Unión Europea continúe con su chantaje si gana el no el próximo 5 de julio (día del referendo). Si nuestra sociedad le da no
unívoco a este chantaje, y aun así Europa continúa insistiendo en sus
propuestas, nos veremos obligados a ello, ya que no es el fin del mundo
si la UE nos niega fondos; existen otras fuentes. Además, aún tenemos
fe en el raciocinio de las instituciones europeas, en que la postura
firme del pueblo griego hará que cambien sus requisitos y esperamos
poder encontrar una solución en el marco de la Unión Europea. Sin
embargo, si esto no da frutos, les aseguro que contamos con
posibilidades para salir de esta situación como vencedores”.
En la tienda de enfrente, la troika rechazó cualquier
posibilidad de otorgar mayores créditos a Grecia antes de que se cumpla
con el pago de los mil 600 millones de euros adeudados al FMI. Y aun en
el lejanísimo caso que ello se diera a corto plazo, el cobro de
facturas al gobierno de Tsipras sería descomunal y humillante para el
pueblo de aquel país, que ya ha pagado de manera brutal la
ayuday el
rescateinstrumentado desde los escritorios de los señorones de las finanzas, quienes para
ayudara
pagarla deuda helénica lo único que hicieron fue duplicar el monto de los adeudos en sólo cinco años (de 110 mil millones que debía, ahora, tras la
ayudaadeuda 240 mil millones).
Y ahora el problema mayor ya no es de los griegos, sino de la troika, pues si no pueden cobrar los mil 600 millones de euros que le
deben, mucho menos los 240 mil millones que le facturaron a los helénicos por concepto de
ayuday
rescate.
Pero la iracundia de la troika y las notorias ganas de vendetta
no sólo son producto de la moratoria en sí (ayer incumplió el pago de
mil 600 millones de euros al Fondo Monetario Internacional) ni del
rechazo del gobierno de Tsipras a su ultimátum colonial, sino a que el
país helénico es el primero dentro de los clasificados como
desarrollados que, desde los acuerdos de Bretton Woods (el reparto del
botín económico-financiero entre las naciones aliadas –los soviéticos
participaron, pero no los ratificaron– ante el inminente fin de la
Segunda Guerra Mundial) se declara en suspensión de pago y manda a
paseo a las inquisitorias instituciones surgidas de tal cumbre, entre
ellas el Fondo Monetario Internacional, amén del
perniciosoejemplo de Atenas para que otras naciones en circunstancias similares se revelen ante los patrones de la deuda y el crédito. Allí están los casos de Portugal, Irlanda y España (aunque esta última tiene a México para que le saque las castañas del fuego), cuya población está igual de asfixiada y pisoteada que la griega, y con muchas ganas de
contagiarserápidamente de la decisión helénica.
La crisis de 2008 fue
provocada por el permiso que se dio a la codicia para actuar
libremente, y ahora, a las víctimas que pagan los costos del desastre
se les obliga a sacrificarse hasta los límites del hambre. Ante la
necesidadde rescatar a los bancos griegos, el gobierno en turno se endeudó y su deuda creció tanto que ahora equivale a 175 por ciento de su producto interno bruto. Impagable.
Al igual que a México en 1982, los organismos financieros
internacionales condicionaron la negociación a imponer sobre la
población la dolorosa carestía y la irrestricta libertad al capital.
Sin embargo, la resistencia del actual gobierno griego pone las cosas
tensas e interesantes.
La intransigencia de los acreedores impulsó al primer ministro
Alexis Tsipras a convocar al pueblo griego a tomar una decisión
histórica el 5 de julio: aceptar o rechazar las ofertas de los
neoliberales europeos. Medida histórica y cuyas consecuencias serán
impredecibles si gana el no. El discurso del premier es el del honor y
da la pelea contra la humillación y la imposición neoliberal.
Como
a muchos otros países en desarrollo, a Grecia le han impuesto políticas
económicas desde fuera, mediante condicionamientos infames y
desventajosos. Y en esos países las autoridades actúan de la misma
forma para impulsar sus reformas.
Uno escribe para que no se caiga el universo.
Sigo creyendo, muy para mí, que los premios se inventaron para
avergonzar, no para ensalsar, a los premiados. Tal es mi caso hoy.
Siento que Antonio Machado y con él Abel Martín y Juan de Mairena, por
lo menos estos tres personajes, me inquieren con simpatía burlona: –¿A
poco no pudiste hacer más, y (sobre todo) mejor?
–Sí, tíos, les contesto –porque son mis tíos–– pero lo que el
trabajo hizo conmigo no es del todo criticable, ¿no? Bueno, no tanto
conmigo, sino a través de este imbécil con el trabajo de otros.
“Con cuánta frecuencia no me he equivocado yo, pero el trabajo, que
es mi ángel de la guarda, viene y me dice: –Ya la volviste a regar. ¡Ve
nomás qué tiradero! A recoger, y así (me truena los dedos; pero me
ayuda, no me deja solo).
Eso les digo.
Grecia
cayó ayer en el impago de su deuda con el Fondo Monetario Internacional
(FMI) tras la negativa del Eurogrupo –los gobiernos que conforman la
zona de la divisa euro– de extender el programa de ayuda financiera a
la nación mediterránea. Cabe recordar que el Eurogrupo dio por
terminado el programa de ayuda después de que el primer ministro griego
Alexis Tsipras convocó a un referendo para que el pueblo decida si
acepta las condiciones para otorgarle nuevos préstamos, impuestos por
la troika –el Banco Central Europeo (BCE), FMI y la Comisión
Europea–. Tales condiciones incluyen un nuevo plan de ajuste de marcada
orientación antipopular que reduciría las tasas impositivas a los
grandes capitales, castigaría al sector turístico con un IVA de 23 por
ciento y afectaría a las pensiones con recortes adicionales.
Todos somos Grecia
La cuestión de fondo no es si
Grecia se sale de Europa. La cuestión de fondo, si se mira a la
historia y a la vida, es si Europa se sale de Grecia; y en
consecuencia, del Mediterráneo y el Adriático; y en consecuencia, de
Italia y de España; y en consecuencia, del mundo latino, de Portugal y
del entero sur de Francia; y en consecuencia, del Medio Oriente y del
vasto norte de África.
El
7 de junio acudieron a las urnas 39 millones 872 mil 757 ciudadanos a
ejercer su derecho al voto para decidir la conformación de la Cámara de
Diputados. Además, en 16 entidades de la República se renovaron los
congresos locales y los ayuntamientos, y en nueve más se eligió también
la gubernatura. Se trata de la elección intermedia con mayor
participación ciudadana (48 por ciento) en lo que va del siglo, lo que
permite confirmar que la sociedad mexicana reivindicó la vía del
sufragio, pacífica y civilizada, como la única para decidir quién
gobierna y ocupa los puestos de representación popular.
En
el marco de la 73 asamblea plenaria de la CEM (abril de 2012), en
conferencia de prensa, ante un episodio de escándalos de pederastia en
Estados Unidos, los obispos mexicanos, frente la insistencia de los
reporteros, se ven obligados abordar el tema. La jerarquía declaró que
no le tocaba entregar ni denunciar ante las autoridades judiciales a
sacerdotes o religiosos pederastas.
No nos corresponde estar entregando a nuestros hijos, a los hijos de la Iglesia a la autoridad civil; nos toca juzgarlos según nuestras propias leyes, afirmó entonces el obispo de la diócesis de Ciudad Juárez, Renato Ascencio León. Sergio Obeso, obispo de Jalapa, entonces se hizo famoso al recordar el viejo refrán mexicano:
La ropa sucia se lava en casa, dejando en estado de indefensión a las víctimas (La Jornada, 12/4/12).
Las
desigualdades en México no sólo son grotescas y rápidamente crecientes,
sino que han llegado a formar una inmensa maraña que asfixia el
desarrollo económico y la vida democrática. Es, en pocas palabras, el
padecimiento más grave que aqueja a este atribulado país. La miseria y
la exclusión son dos de sus subproductos directos. Para que tal
fenómeno socioeconómico exista deben cumplirse varios requisitos, todos
onerosos para las mayorías nacionales. Empecemos por el aliento y
amasijo de la corrupción. Mal, al parecer ya endémico, que no se agota
al afectar individuos o grupos, sino que se esparce, pegajosamente, por
todo el sistema de la convivencia organizada. Llega a formar un denso
tejido de malformaciones, notables a simple vista.
De la doctrina Monroe al exabrupto de Theodoro Roossevelt (I took Panamá),
las corrientes antimperialistas de Mesoamérica disponen de exhaustivos
conocimientos acerca del rol jugado por Washington en el mare nostrum caribeño. No así, en cambio, frente al modus operandi de su majestad británica en la conformación de los países del cono sur.
En los últimos 10 días el New York Times
publicó dos artículos acerca de la producción de drogas sintéticas
sicoactivas en China. Vale la pena pensar en sus implicaciones para
México.
La crisis en Grecia muestra los vicios esenciales de la integración europea bajo el neoliberalismo. Los funcionarios de la troika
y del eurogrupo (ministros de finanzas de la zona euro) no tienen idea
de la catástrofe que han desencadenado con sus obsesiones y dogmas
neoliberales. Aunque no son hombres de ciencia, recuerdan el tremendo Canto CXV de Ezra Pound:
Junto
con los constantes reportes sobre el mal funcionamiento de los
servicios públicos de salud han aparecido propuestas para resolverlo
con intervenciones privadas. Pero, ¿son parte de la solución o un nuevo
problema? Es necesario examinar el papel de los privados en el ámbito
de la salud para comprender los móviles y el funcionamiento de estos
agentes, sin olvidar las razones de las fallas de los servicios
públicos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario