PORTADAS:Al alza, la cifra de quienes sólo ganan un salario mínimo/Simulan estados regresar 8 mmdp/Amenazan siete males finanzas del ISSSTE/Se cierra la carrera, empate de tres/Peña dijo no a Trump: Giuliani/¿Cómo estaba México en los primeros 4 años de gobierno de Fox, Calderón y Peña?/EPN: Visita de Trump a México no molestó a Obama/El Sabueso: Dice Peña que antes de su gestión el hambre era una realidad que no se reconocía, ¿es cierto?/El presidente Peña Nieto, imputable de traición a la patria/Guerra por las monedas/Si visita a México ayudó a Trump, muchos no perdonarán a EPN: 'The Economist'/Piden a Videgaray explicación sobre visita de Trump; “debe asumir responsabilidad por los malos resultados”/Errores, corrupción y desgaste dejan al PRI sin gallos para 2018: politólogos y académicos/
REFORMA
Son 14 los estados que enfrentan acusaciones penales de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por simular reingresos por 8 mil 25 millones de pesos a las arcas públicas en el periodo de 2011 al 2013.Información de la ASF señala que los gobiernos de los 14 estados
depositaban el dinero a una cuenta y notificaban a la Auditoría, sin
embargo, una vez que ésta daba por solventado el señalamiento, se
retiraban los fondos, las intenciones de estas devoluciones disfrazadas era solventar las observaciones planteadas por el órgano fiscalizador.De acuerdo a la lista, el gobierno de Veracruz a cargo del priista
Javier Duarte, simulo el regreso de 4 mil 770.2 millones de pesos,
seguido por el estado de Michoacán, con un reingreso de mil 268.3
millones de pesos, en esa época gobernado por el perredista Leonel Godoy
y el priista Fausto Vallejo.El estado de Guerrero, que en ese momento estaba gobernado por el
perredista Ángel Aguirre y engaño al ASF con la devolución de 967.7
millones de pesos.También figura en la lista Chiapas que reembolsaron de manera irregular 253.1 millones de pesos.
EL UNIVERSAL
EL FINANCIERO
Andrés Manuel López Obrador, Margarita Zavala y Miguel Ángel Osorio
Chong están en empate estadístico por la Presidencia de la República
para el 2018, según la encuesta de El Financiero.En la carrera por la Presidencia de la República en 2018 hay un empate estadístico de tres punteros: Andrés Manuel López Obrador cuenta con 24 por ciento de la intención de voto, la panista Margarita Zavala, con 23 por ciento y el priista Miguel Ángel Osorio Chong, con 22 por ciento, de acuerdo con la más reciente encuesta nacional de El Financiero. Según
el estudio, Miguel Ángel Mancera, como aspirante del PRD, y Jaime
Rodríguez, como independiente, obtienen 8 y 6 por ciento de apoyo,
respectivamente, con 17 por ciento de entrevistados que no declaró
preferencia. Estos porcentajes de intención de voto registran ligeras
variaciones respecto a lo que se observaba en junio pasado: López
Obrador bajó un punto, Zavala subió dos y Osorio subió uno, abriendo un
escenario altamente competido para la elección presidencial. De
acuerdo con la encuesta, el secretario de Gobernación, Osorio Chong, es
el priista que mejor se desempeña al enfrentar a Zavala y a López
Obrador en el careo presidencial, con 22 por ciento.
EXCÉLSIOR
En el encuentro privado que tuvieron el
miércoles, el presidente Enrique Peña Nieto sí sostuvo ante Donald
Trump, candidato republicano a la Casa Blanca, que México no pagará el
muro fronterizo que promete, dio a conocer Rudolph Giuliani, exalcalde
de Nueva York.Giuliani, quien estuvo presente en dicha reunión realizada en Los
Pinos, explicó que ambas partes fijaron reglas para la cita y que una de
esas condiciones fue “que no iban a discutir el pago del muro, porque
era algo en lo que no íbamos a estar de acuerdo”.Sin embargo, Peña Nieto habló del tema del pago del muro a la mitad
de una frase “y yo comenté: ‘Eso no está a discusión’”, detalló el
exalcalde republicano.Giuliani también dijo que entre el mandatario y el candidato hubo
acuerdos, como el que México y EU puedan unirse para buscar un comercio
justo ante China.“Peña sí dijo a Trump que no pagará muro”.El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald
Trump, y el presidente de México, Enrique Peña Nieto, tuvieron una
reunión “muy buena”, “muy productiva” y encontraron áreas de acuerdo,
sostuvo ayer Rudolph Giuliani, exalcalde de Nueva York.Giuliani, quien viajó a la capital mexicana con Trump y participó en
esa reunión privada en Los Pinos el miércoles pasado, confirmó que Peña
Nieto dijo a Trump que México no pagará por el muro fronterizo que
propone el candidato republicano.
EXPANSIÓN CNN
Conoce las cifras de los mandatarios de los últimos tres sexenios Felipe
Calderón, Vicente Fox y Enrique Peña Nieto en materia de corrupción,
economía e inseguridad.
Hacienda ajustará una vez más el gasto público para reducir los niveles
de endeudamiento y buscará cerrar 2017 con un superávit primario, ¿cómo
lo obtendrá?. La secretaría de Hacienda, se prepara para entregar el paquete
económico 2017, en el que propondrá otro recorte al gasto público, pero
no para compensar la caída de los ingresos petroleros, sino con el
objetivo de obtener un superávit primario (sin incluir el costo
financiero de la deuda), tras años de una deuda creciente.Hacienda enfrenta un margen de maniobra limitado ya que tras cuatro
años de endeudamiento y ante su promesa de no elevar o crear nuevos
impuestos, su única opción es la de recortar el gasto público y con esto, cumplir el compromiso que hizo en 2013 de regresar al equilibrio fiscal en 2017.En los Precriterios Generales de Política Económica (PCGPE) 2017 que Hacienda, a cargo de Luis Videgaray, entregó en abril pasado, estima que para lograr el superávit primario de 40,815 millones de pesos (mdp) requerirá un ajuste al gasto de 175,100 mdp.La cifra, contempla el primer ajuste que Hacienda hizo en febrero al gasto de 2016 por 132,300 mdp.“El objetivo de un superávit primario equivalente al 0.2% del PIB no
ha cambiado, por lo que el recorte al gasto de 2017 estaría cercano a
los 200,000 millones de pesos”, dijo el director de estrategias de
mercado de Finamex Casa de Bolsa, Guillermo Aboumrad.
LA SILLA ROTA
En el marco de la Cumbre de Líderes del G20 en China, el presidente Enrique Peña Nieto confirmó que la visita del candidato republicano, Donald Trump al país, sí fue tema entre él y el presidente Barack Obama,
ya que a México le interesa mucho fijar cuál es la situación de los
mexicanos en Estados Unidos, una comunidad muy grande que trabaja de
manera próspera.Asimismo, Peña Nieto dijo que Barack Obama había sido receptivo y que en ningún momento hubo molestia,
incluso, en la organización de la cena de anoche, fue el presidente
estadounidense quien pidió que su homólogo mexicano se sentara a su
diestra."Está siendo parte del debate para poder puntualizar cuál
es el debate que tiene México en la relación con los Estados Unidos, la
relevancia que tiene esta relación, lo estratégico que es nuestra
alianza para ambas naciones y que eso permita moderar, y así lo compartí
con el presidente Barack Obama".Sin embargo, hasta el momento no
hay fecha para que sea aceptada la invitación por parte de la candidata
demócrata, Hillary Clinton a visitar México.Al concluir la cumbre de los presidentes de las 20 naciones más avanzadas
y emergentes que concentran el 86 por ciento del Producto Interno Bruto
del mundo, Peña Nieto reconoció que México es un país con disparejos
desarrollos, pero no tiene las crisis que están viviendo las economías
más grandes del mundo que hoy ven en las reformas estructurales la única
manera de evitar la volatilidad.
ANIMAL POLÍTICO
La administración de Peña puso el tema del hambre en el centro de su
agenda de política social, a través de la Cruzada contra el Hambre, pero
¿esto ha funcionado?.Frase: “Hasta antes de esta administración, el hambre era una realidad que no se reconocía”.Personaje: Enrique Peña Nieto, presidente de México.Lugar y fecha: Resumen Ejecutivo. Cuarto Informe de Gobierno 1 de septiembre de 2016.Calificación: Engañoso En
el Resumen Ejecutivo del IV Informe de Gobierno, el presidente Enrique
Peña Nieto presume que antes de su administración el problema del hambre
en México era una realidad “que no se reconocía” por ningún otro
gobierno.El Sabueso considera que tal afirmación es engañosa.Si
bien es cierto que esta administración ha puesto el hambre en el centro
de su agenda de política social, con el lanzamiento de la Cruzada
Nacional contra el Hambre, esto no significa que por primera vez se
estén realizando acciones para combatir este problema en el país.De
hecho, a excepción de los comedores comunitarios de la Secretaría de
Desarrollo Social, que sí fueron creados en el actual gobierno, la
mayoría de las acciones incluidas en la Cruzada Nacional contra el
Hambre se crearon en administraciones anteriores. Incluso, El Sabueso
detectó que hay programas que datan de la década de los 40, como el
Programa de Abasto Social de Leche (LICONSA), que surgió formalmente en
el año 1949, cuando Miguel Alemán era presidente.El Programa de
Abasto Rural (DICONSA) se lanzó en el año 1979. Y otros programas, como
el Programa de Apoyo Alimentario, datan del 2003.Incluso, el
actual programa de apoyos Prospera se lanzó en el año 1997 con el nombre
de Progresa. En 2002, con el panista Vicente Fox en Los Pinos, adquirió
el nombre Oportunidades. En 2012, antes de la llegada de Peña Nieto,
ese programa ya beneficiaba a más de 25 millones 600 mil mexicanos.Antes estos datos, El Sabueso concluye que la frase del presidente Peña Nieto es engañosa.
PROCESO
El presidente Peña Nieto, imputable de traición a la patria
La invitación a Donald Trump y el
sometimiento a él fue un desastre político que va mucho más allá del
ridículo o la humillación. El coprotagonista del encuentro, el
presidente Enrique Peña Nieto, abrió las puertas, empoderó y promovió al
candidato republicano, alguien que el propio mandatario califica como
una amenaza para el Estado mexicano. Y abrirle las puertas a una amenaza
al país se llama traición a la patria. Por esto, de acuerdo con el
constitucionalista Elisur Arteaga, el presidente puede ser denunciado
ante el Senado, que tiene la facultad para tramitar un juicio político y
sentenciarlo a pena de cárcel.El presidente Enrique Peña Nieto elevó a
rango de amenaza a la seguridad nacional la candidatura de Donald Trump
a la Presidencia de Estados Unidos. Y, pese a ello, lo invitó a México y
le permitió relanzar, desde aquí, su campaña. De acuerdo con
especialistas, esa decisión lo expone a ser denunciado por traición a la
patria.“Cualquiera puede presentar una denuncia ante el Congreso por
traición a la patria, para que los legisladores determinen en un juicio
político si el titular del Ejecutivo cometió ese delito” al recibir, el
31 de agosto en la residencia oficial de Los Pinos, al magnate
estadunidense y abierto opositor a México, considera el
constitucionalista Elisur Arteaga.Ante el amplio rechazo social que generó la invitación a Trump y el
hecho de que Peña le dio trato presidencial en una conferencia de prensa
–tras lo cual el candidato republicano voló a Arizona para insistir en
que México pagará por la construcción de un muro fronterizo– el
mandatario mexicano se presentó la noche del mismo miércoles frente a
las cámaras de Televisa, en el noticiario 10 en Punto, para justificar la recepción en Los Pinos.Aseguró que lo hizo para “enfrentar la amenaza y el riesgo que hay
sobre nuestro país” con el candidato del Partido Republicano en Estados
Unidos. “Algunos de los posicionamientos que (Trump) ha hecho sí
representan una amenaza para el futuro de México”. Durante los 10
minutos de entrevista, de forma reiterada, habló de “riesgo y amenaza”
para México.Al siguiente día, el jueves 1, en su encuentro a modo con un grupo de
jóvenes (en un cambio de formato del Informe presidencial), insistió en
colocar a Trump como un peligro para la seguridad del Estado mexicano.
“Sin duda, en varias de las propuestas del candidato Trump hay una
amenaza real para México, hay un riesgo real para México de cara a su
futuro y desarrollo”.
PROCESO
El presidente Peña Nieto, imputable de traición a la patria
La invitación a Donald Trump y el
sometimiento a él fue un desastre político que va mucho más allá del
ridículo o la humillación. El coprotagonista del encuentro, el
presidente Enrique Peña Nieto, abrió las puertas, empoderó y promovió al
candidato republicano, alguien que el propio mandatario califica como
una amenaza para el Estado mexicano. Y abrirle las puertas a una amenaza
al país se llama traición a la patria. Por esto, de acuerdo con el
constitucionalista Elisur Arteaga, el presidente puede ser denunciado
ante el Senado, que tiene la facultad para tramitar un juicio político y
sentenciarlo a pena de cárcel.El presidente Enrique Peña Nieto elevó a
rango de amenaza a la seguridad nacional la candidatura de Donald Trump
a la Presidencia de Estados Unidos. Y, pese a ello, lo invitó a México y
le permitió relanzar, desde aquí, su campaña. De acuerdo con
especialistas, esa decisión lo expone a ser denunciado por traición a la
patria.“Cualquiera puede presentar una denuncia ante el Congreso por
traición a la patria, para que los legisladores determinen en un juicio
político si el titular del Ejecutivo cometió ese delito” al recibir, el
31 de agosto en la residencia oficial de Los Pinos, al magnate
estadunidense y abierto opositor a México, considera el
constitucionalista Elisur Arteaga.Ante el amplio rechazo social que generó la invitación a Trump y el
hecho de que Peña le dio trato presidencial en una conferencia de prensa
–tras lo cual el candidato republicano voló a Arizona para insistir en
que México pagará por la construcción de un muro fronterizo– el
mandatario mexicano se presentó la noche del mismo miércoles frente a
las cámaras de Televisa, en el noticiario 10 en Punto, para justificar la recepción en Los Pinos.Aseguró que lo hizo para “enfrentar la amenaza y el riesgo que hay
sobre nuestro país” con el candidato del Partido Republicano en Estados
Unidos. “Algunos de los posicionamientos que (Trump) ha hecho sí
representan una amenaza para el futuro de México”. Durante los 10
minutos de entrevista, de forma reiterada, habló de “riesgo y amenaza”
para México.Al siguiente día, el jueves 1, en su encuentro a modo con un grupo de
jóvenes (en un cambio de formato del Informe presidencial), insistió en
colocar a Trump como un peligro para la seguridad del Estado mexicano.
“Sin duda, en varias de las propuestas del candidato Trump hay una
amenaza real para México, hay un riesgo real para México de cara a su
futuro y desarrollo”.
REPORTE ÍNDIGO
El Gobierno contempla para enfrentar el déficit presupuestal un nuevo
recorte para el proyecto de Gasto federal para el 2017 y contratación de
mayores coberturas petroleras para garantizar ingresos mínimos en el
presupuesto que presentará esta semana en la Cámara de Diputados. En
uno de los escenarios más adversos de los últimos años para la economía,
con algunos indicadores en alerta, el Gobierno federal presentará esta
semana el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.El
PPEF, al igual que el presupuesto que está vigente en el año en curso,
incluirá otro recorte al gasto público para poder enfrentar el déficit
presupuestario y la baja de ingresos.La
entrega del proyecto de presupuesto federal –que realizará este jueves
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en la Cámara de Diputados-
da pie al inicio del jaloneo entre los principales partidos políticos
por el reparto de los recursos federales. La
estrategia de cobertura del precio del petróleo cubre un precio de 42
dólares –el año pasado fue de 49 dólares por barril-lo que implica que
el PEF que aprobarán los legisladores para el próximo año tendrá
reducciones importantes.El
secretario de Hacienda, Luis Videgaray, anunció la semana pasada en la
reunión plenaria con senadores del PRI que el proyecto de presupuesto
para el próximo año incluirá un nuevo recorte en comparación al vigente.El
titular de la SHCP ha adelantado también que por primera vez en muchos
años no se contempla la contratación de más deuda para enfrentar el
déficit presupuestal.Según
datos dados a conocer en el Cuarto Informe de Gobierno, el costo de la
deuda pública del gobierno mexicano al cierre de 2015 ascendió a 408 mil
287 millones de pesos, y para finales de 2016 se tiene proyectado que
alcance los 462 mil 372 millones.
ARISTEGUI NOTICIAS
En un editorial la revista británica The Economist, expone “Lo innombrable y lo inexplicable” de la visita del candidato Donald Trump a México, ocurrida el miércoles de la semana pasada.El medio pondera los motivos que llevaron al presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, a extender la invitación a Trump, y sobre sus posibles implicaciones y consecuencias.El texto abre con la pregunta: “¿Por qué Enrique Peña Nieto invitó a Donald Trump a visitar México?“.Ante ello, responde que “parece más un intento por parte del señor Peña de distraer la atención nacional
de los innumerables problemas internos a los que se enfrenta. La
economía sigue decepcionando. El gobierno está visiblemente dividido en
cuanto a cómo manejar una rebelión de maestros extremistas contra su
reforma de educación. El crimen violento está aumentando de nuevo. Una
nueva acusación de conflicto de intereses ha surgido en relación con la
primera dama, el cual involucra un departamento en Miami (que ella niega
poseer). Y el señor Peña ha sido acusado de plagio de parte de su tesis de licenciatura en derecho
(una afirmación que la Universidad ha confirmado). Incluso antes de los
últimos dos escándalos, su índice de aprobación había caído a 23%,
el más bajo registrado para un presidente mexicano este siglo. Esa es
la cosecha de su peculiar y provincial forma de gobernar”.La nota reprueba la actuación de Peña Nieto -a quien
antes elogiaba- y pronostica posibles repercusiones negativas de la
visita de Trump a México tanto para este país como para el mundo,
afirmando que “al permitirle a su visitante un aspecto presidencial,
(EPN) ha ayudado al señor Trump a realizar algunas retracciones
retóricas que eran electoralmente inevitables. Incluso si Clinton gana,
ella no le va a agradecer eso al señor Peña. Si resulta que ha ayudado
al señor Trump a ser elegido, muchos mexicanos no lo perdonarán ni a él
ni a su partido, y tampoco lo hará la mayor parte del resto del mundo”.
REVOLUCIÓN TRES PUNTO CERO
Luego de
darse a conocer en los medios de comunicación que sería el Secretario de
Hacienda, Luis Videgaray, quien ‘aconsejó’ a Enrique Peña Nieto,
invitar al candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos,
Donald Trump a México, se ha pedido rinda explicaciones sobre el hecho.Por medio
de un comunicado, el legislador, quien es vicepresidente de la Mesa
Directiva, indicó que Videgaray “también debe explicar por qué asumió
atribuciones que corresponden a la Secretaría de Relaciones Exteriores
(SRE) y no a la dependencia a su cargo.Debe
explicar si efectivamente fue él quien aconsejó a Peña Nieto que
invitara al candidato republicano Donald Trump y asumir su
responsabilidad por los malos resultados que dejó el encuentro”,
consideró el diputado perredista Alejandro Ojeda.“Habría
que analizar qué está haciendo un secretario de Hacienda, cuyas
facultades están muy bien delineadas por la Ley Orgánica de
Administración Pública Federal, metiéndose en asuntos que tienen que ver
con Relaciones Exteriores”, puntualizó.Basándose
en versiones periodísticas, dijo Ojeda, “Videgaray recibió personalmente
a Trump en el hangar presidencial y su motivación fue la de enviar una
señal positiva a los mercados ante un posible triunfo del candidato
republicano.Hasta
ahora, lo único que dejó tan brillante propuesta es la chamaqueada a
Peña Nieto, así como la denostación y la crítica, tanto dentro como
fuera del país”, consideró el perredista.
SINEMBARGO
Errores, corrupción y desgaste dejan al PRI sin gallos para 2018: politólogos y académicos
El desgaste en el ejercicio del poder del Presidente Enrique Peña
Nieto y su equipo más cercano, sumado a los escándalos de corrupción y
la falta de cálculo político de esos funcionarios, ha impactado
negativamente las opciones del PRI rumbo al proceso de sucesión
presidencial. Politólogos y académicos coinciden en que el
Revolucionario Institucional no tiene en este momento una figura capaz
de asegurar su continuidad en Los Pinos en 2018.Para finales de 2009, a casi tres años de la elección presidencial,
el entonces Gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto era considerado el
claro candidato con el que el Partido Revolucionario Institucional se
lanzaría a la recuperación del Poder Ejecutivo en 2012.En el libro “Historia Mínima del PRI”, publicado este año por el
Colegio de México, el investigador Rogelio Hernández Rodríguez recuerda
que, para esa mitad del sexenio calderonista, el mandatario del Estado
de México acababa de confirmar, contra todas las previsiones, el poder
del tricolor en su entidad y de borrar “a sus opositores” al ganar 97 de
los 125 municipios y la mayoría del Congreso local.Era, dice Hernández, un “reconocido líder del PRI” con adhesiones dentro y fuera del estado.“El PRI con Peña Nieto obtenía en promedio 47 por ciento de las
intenciones de voto, ante el 17 por ciento del PAN y el 15 por ciento
del PRD, de acuerdo con alas encuestas consolidadas de la empresa
Parametría”, menciona el texto. Pero era 2009 y, entre otros factores favorables al tricolor, el
Partido Acción Nacional gobernaba concentrando su capacidad
administrativa en la violencia, dice el autor del análisis. Y el PRI,
“huérfano de liderazgos” desde que había perdido la Presidencia de la
República en 2000, sin secretarios de Estado qué postular y fragmentado
entre las élites estatales, había determinado construir una candidatura
presidencial alrededor del mexiquense.“En el caso de Peña Nieto, su visibilidad como posible candidato fue
demasiado temprana, y no sólo por sus características personales, sino
también por la circunstancia del partido; en ese 2009, el PRI no
gobernaba”, dice Hernández Rodríguez en entrevista.
SINEMBARGO
Errores, corrupción y desgaste dejan al PRI sin gallos para 2018: politólogos y académicos
El desgaste en el ejercicio del poder del Presidente Enrique Peña
Nieto y su equipo más cercano, sumado a los escándalos de corrupción y
la falta de cálculo político de esos funcionarios, ha impactado
negativamente las opciones del PRI rumbo al proceso de sucesión
presidencial. Politólogos y académicos coinciden en que el
Revolucionario Institucional no tiene en este momento una figura capaz
de asegurar su continuidad en Los Pinos en 2018.Para finales de 2009, a casi tres años de la elección presidencial,
el entonces Gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto era considerado el
claro candidato con el que el Partido Revolucionario Institucional se
lanzaría a la recuperación del Poder Ejecutivo en 2012.En el libro “Historia Mínima del PRI”, publicado este año por el
Colegio de México, el investigador Rogelio Hernández Rodríguez recuerda
que, para esa mitad del sexenio calderonista, el mandatario del Estado
de México acababa de confirmar, contra todas las previsiones, el poder
del tricolor en su entidad y de borrar “a sus opositores” al ganar 97 de
los 125 municipios y la mayoría del Congreso local.Era, dice Hernández, un “reconocido líder del PRI” con adhesiones dentro y fuera del estado.“El PRI con Peña Nieto obtenía en promedio 47 por ciento de las
intenciones de voto, ante el 17 por ciento del PAN y el 15 por ciento
del PRD, de acuerdo con alas encuestas consolidadas de la empresa
Parametría”, menciona el texto. Pero era 2009 y, entre otros factores favorables al tricolor, el
Partido Acción Nacional gobernaba concentrando su capacidad
administrativa en la violencia, dice el autor del análisis. Y el PRI,
“huérfano de liderazgos” desde que había perdido la Presidencia de la
República en 2000, sin secretarios de Estado qué postular y fragmentado
entre las élites estatales, había determinado construir una candidatura
presidencial alrededor del mexiquense.“En el caso de Peña Nieto, su visibilidad como posible candidato fue
demasiado temprana, y no sólo por sus características personales, sino
también por la circunstancia del partido; en ese 2009, el PRI no
gobernaba”, dice Hernández Rodríguez en entrevista.
El Presidente Enrique Peña Nieto aseguró que en el encuentro
que sostuvo con su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, le explicó
que su reunión con Donald Trump se dio en un intento por “moderar” la
posición del magnate sobre el país. El Mandatario dijo haber encontrado
en Obama “toda la disposición y la gran voluntad para trabajar de manera
conjunta.El Presidente
Enrique Peña Nieto dijo que en el encuentro que sostuvo con su homólogo
de Estados Unidos, Barack Obama, le expuso que su reunión con Donald
Trump se dio en un intento por “moderar” la posición del republicano
sobre México, por lo que fue “legítimo” lograr ese espacio.En un mensaje a medios de comunicación, antes de regresar a México
tras finalizar su participación en la Cumbre del G20, el Ejecutivo
federal informó que precisó a Obama sus razones para invitar al país al
candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos.“[Hablamos] del interés de México por reinventarnos en un espacio de
diálogo ante lo que hoy estamos observando, que México está siendo parte
del debate, como quizá no había ocurrido en otro momento, y hoy
inédito, de los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos”, dijo.“Para México es legítimo procurar un espacio para precisamente
puntualizar cuál es el papel que tiene México en la relación con Estados
Unidos”, añadió.
LA JORNADA
Pasó de 6 millones 756 mil personas a 8 millones 17 mil
Decae el número de los que perciben "sueldos mayores": cuarto Informe
Tres millones 416 mil empleados sólo reciben propinas o "comisiones"
Creció en este sexenio la población ocupada, pero con ingresos menores
Patricia Muñoz Ríos
Fotoportada
La Presidencia de la República difundió en su cuenta de Twitter imágenes en las que se saludan el presidente Enrique Peña Nieto y su similar de Estados Unidos, Barack Obama, durante la cumbre de líderes del Grupo de los 20 (G-20), que se inauguró ayer en Hangzhou, China
El proteccionismo va en aumento, dice el presidente Xi Jinping al inaugurar la cumbre de líderes de G-20
Persisten los riesgos de "burbujas", pese a las reformas financieras
Ratifica, junto con Obama, el acuerdo para limitar emisiones de gases de efecto invernadero
Equivale a 6.7% del producto interno bruto regional de 2015: Cepal
Señala que la cifra es sobre el no pago de los impuestos al valor agregado y sobre la renta
La elusión del ISR en México es de 38%; ocupa el cuarto sitio en la zona
Los juicios tardan de 3 a 5 años en resolverse; cada abogado, con 200 casos
Apremia Navarrete Prida a aprobar la iniciativa sobre justicia cotidiana
columnas
Ortiz Tejeda
David Brooks
Rayuela : Crece el número de trabajadores con un salario mínimo, y crece también la evasión fiscal. Atacando a los evasores pueden aumentar el salario mínimo.
Compra de votos, acarreos y padrón rasurado en la capital
También se condicionaron programas sociales y hubo "pase de lista"
Iztapalapa, Cuauhtémoc, GAM y Coyoacán concentran las denuncias
Raúl Llanos, Laura Gómez, Bertha Teresa Ramírez y Alejandro Cruz
El homenaje comienza hoy a las 15 horas y se prolongará hasta el martes
La urna con sus cenizas será colocada en el vestíbulo del palacio
Participarán el coro del recinto, el tenor Fernando de la Mora y mariachis
Creció el débito a $5 mil 716 millones al término de la gestión de Olvera
Compró predios para una refinería de Pemex y planta de BMV; no se concretaron
Es complicado y costoso obtener el registro, dice federación de herbolarios
Fotocontraportada
Miles de personas se reunieron durante ocho horas en la Plaza Garibaldi, al pie de la estatua de Juan Gabriel, para rendir homenaje y entonar las canciones de El Divo de Ciudad Juárez. Hubo coperachas entre los asistentes para que los mariachis no dejaran de intepretar las piezas más famosas Foto Jair Cabrera
No hay comentarios.:
Publicar un comentario