Una
iniciativa de ley estatal para castigar el supuesto “mal uso” de las
imágenes en las que aparezcan personajes de la política, desató polémica
en Sonora al considerarse que atenta contra la libertad de expresión.
La ya bautizada como “Ley antimeme” fue presentada el pasado 16 de junio
por la diputada local Selma Guadalupe Gómez Cabrera, por el Partido
Verde Ecologista de México (PVEM).
Y es que la iniciativa de Ley de Responsabilidad Civil para la
Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor, y la Propia Imagen
del estado de Sonora, así como el proyecto de reforma al artículo 2087
del Código Civil estatal, parecen responder al uso de publicaciones
compuestas por fotografías, caricaturas, ilustraciones con textos, o
combinación de todos ellos, durante el pasado proceso electoral, sobre
todo en redes sociales.
La propuesta contempla sanciones para quien dañe el llamado “patrimonio
moral” de las personas. Aunque se excluye la privación de la libertad,
se estipulan indemnizaciones que, dependiendo del daño, podrían
constituir cifras elevadas e incluso, fuera del alcance de la persona
sancionada por esa causa.
La iniciativa precisa que las multas no excederían los 300 salarios mínimos, cifra que en Sonora equivale a 21 mil 30 pesos.
El planteamiento de la diputada Gómez Cabrera desató revuelo entre
periodistas que cubren el Congreso local, quienes le advirtieron que su
propuesta revive delitos ya derogados en el Código Civil de Sonora.
También le hicieron ver que su iniciativa “atenta contra la libertad de
expresión”, en particular en lo que se refiere a las publicaciones en
redes sociales.
El concepto de “daño al patrimonio moral” incluye varios componentes:
vida privada, derecho al honor y propia imagen. Es este último el que ha
causado polémica pues se refiere directamente a las publicaciones en
medios alternativos o tradicionales que “modifiquen, alteren, exageren o
deformen la imagen de las personas, incluso que reproduzcan sin permiso
la imagen original sin transformarla”.
De ser aprobada, la ley limitaría el uso de la imagen física de las
personas original o con cualquier tipo de alteración. Define lo que es
la imagen: “Es la reproducción identificable de los rasgos físicos de
una persona sobre cualquier soporte material”.
El documento agrega que toda persona tiene derecho sobre su imagen, que
se traduce en la facultad para disponer de su apariencia autorizando, o
no, la captación o difusión de la misma.
Pero no sólo habla de las imágenes modificadas, sino de la propia imagen
original que la persona difunda o publique, pues constituirá acto
ilícito la difusión o comercialización de la imagen de una persona sin
su consentimiento expreso.
Establece también que la imagen de una persona no debe ser publicada,
reproducida, expuesta o vendida en forma alguna si no es con su
consentimiento, a menos que dicha reproducción esté justificada por la
notoriedad de aquella, por la función pública que desempeñe o cuando la
reproducción se haga en relación con hechos, acontecimientos o
ceremonias de interés público o que tengan lugar en público y sean de
interés público.
Cuando la imagen de una persona sea expuesta o publicada, fuera del caso
en que la exposición o la publicación sea consentida, con perjuicio de
la reputación de la persona, la autoridad judicial, por requerimiento
del interesado, puede disponer que “cese el abuso y se reparen los daños
ocasionados”.
Según la iniciativa, la afectación se da con la captación, reproducción o
publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la
imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera
de ellos sin la autorización de la persona, pues esto constituye una
afectación al “patrimonio moral”.
La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona con
fines peyorativos, publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga
dará lugar a la reparación del daño que por la difusión de la misma se
genere.
REACCIÓN ANTE LAS CRÍTICAS
Selma Guadalupe Gómez Cabrera presentó su propuesta justo una semana
después del triunfo de la gobernadora electa, Claudia Pavlovich, bajo
las siglas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), PVEM y
Nueva Alianza (Panal).
Durante su campaña electoral, Pavlovich fue objeto de numerosas
publicaciones en las que se criticaba o se hacía sorna de su físico, al
que consideraban modificado con tratamientos cosméticos.
La iniciativa de ley ha generado incluso la difusión de varios “memes”,
en los que se incluye a la diputada Gómez Cabrera y a la gobernadora
electa.
También ha captado la atención de medios nacionales e internacionales,
como algo insólito en un contexto de avance de libertad de expresión en
medios alternativos.
Por: Silvia Núñez Esquer, corresponsal
Cimacnoticias | Hermosillo, Son.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario