El
magnate estadunidense Donald Trump ha hecho el suficiente escándalo
temprano para convencer a los republicanos estadunidenses de que no
tiene el equilibrio mental ni la mínima formación intelectual para
siquiera aspirar a atender los cada vez más complicados asuntos del
imperio en decadencia. Aunque, claro, cualquiera podría invocar los
casos de Ronald Reagan y George W. Bush (por citar dos expedientes
negativamente muy ilustrativos) para sustentar la premisa contraria. Es
decir, que justamente ese tipo de personajes vacuos y torpes encarnan
el espíritu y el entendimiento mayoritarios de una nación dominada por
intereses corporativos a los que muy bien van ciertas marionetas
tragicómicas infladas.
Trump ha entrado en vertiginoso conflicto con más personas de las
que suma a su debatible causa. El músico y compositor canadiense Neil
Young deploró que una de sus piezas fuese utilizada por el
multimillonario en su arranque de campaña, ante lo cual Donald reviró
acusando al artista de
hipócrita. En Nueva York se publicó que una agencia de contratación de actores, Extra Mile Casting, ofreció 50 dólares a
extraspara que portaran camisetas, cartulinas y banderolas de
apoyoen el primer acto político del económicamente muy exitoso empresario inmobiliario y operador de casinos.
Pero la peor de las pifias del especialista en ellas fue cometida al postular en su discurso político inaugural que
cuando México envía (a Estados Unidos) a su gente, no envía a los mejores. Envía a la gente que tiene muchos problemas, que trae drogas, crimen, son violadores. Aunque, concedió,
algunos de ellos son buenas personas. También anunció que de llegar a la Casa Blanca impulsaría la construcción de un muro a lo largo de toda la frontera con México, país al que obligaría a pagar el costo. Luego, ante la tormenta que provocaron sus canallas palabras, utilizó el recurso clásico de cobardía al responsabilizar a los medios de comunicación de
distorsionarsus dichos.
El aprendiz (tal es el nombre del reality show por televisión que protagonizó Trump) ha recibido severas lecciones de parte de la comunidad llamada
latinao hispana en el vecino país. El propio presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tuvo la entereza que faltó al de México al expresar su
repudio totala las declaraciones de Donald Trump. “Bandido, ladrón, cómo te vas a meter con nuestros hermanos de México que bastante perseguidos y explotados son por ustedes (…) Qué indignación, quien se mete con México se mete con Venezuela. Quien se mete con los mexicanos se mete con los venezolanos”.
Además de la vergonzosa elusión de las instancias mexicanas
diplomáticas y de Los Pinos, incapaces de molestar siquiera con
posturas teatrales, pero vigorosas, a los poderosos del norte, hubo una
lamentable declaración de Ximena Navarrete, la tapatía que fue reina
mundial de belleza en 2010: “Las declaraciones que el señor Trump ha
hecho NO (mayúscula en el original) me las tomo personales ni me
afectan (…) Reitero que mi relación de trabajo siempre ha sido muy
buena, ya que siendo dueño del concurso Miss Universo tuve oportunidad
de trabajar con él (…) Como mexicanos, en lugar de tanta queja inútil
proponte ser cada día mejor.
Y como decimos en México: que se ponga el
saco a quien le quede” (es probable que, de haber vivido en tiempos de
la Conquista, la bella Navarrete habría sido exitosa traductora).
Hubo
personajes relevantes que sí se pusieron el saco. Lupita Jones, la
primera mexicana en ganar el concurso Miss Universo, consideró
mal afortunadasy
ofensivaslas palabras del dueño de la emblemática Trump Tower. Incluso, advirtió que
en el momento que considere que pongo en riesgo la integridad y dignidad de nuestra representante, pondré en consideración la participación de Wendy Esparza en Miss Universo. Varios personajes del espectáculo, de origen latinoamericano, que habían sido invitados a participar como jurados o animadores del certamen de belleza de este año, anunciaron su retiro, en abierta protesta por los dichos de Donald (algunos de ellos son la puertorriqueña Zuleyka Rivera, quien fue Miss Universo en 2006, el actor chileno Cristian de la Fuente y el cantante colombiano J Balvin). Fher Olvera, el líder de Maná, declaró:
Yo desde que me acuerde nunca ha habido un discurso tan violento y tan lleno de odio, eso sólo desde los tiempos de las películas de los alemanes y los nazis; es una xenofobia desmesurada.
La cadena Univision, por su parte, declaró rota la relación
comercial con Trump y, por tanto, no difundirá el concurso de belleza
que se realizará el mes entrante (el magnate acusó al gobierno mexicano
de ordenar tal ruptura). En esa toma de posiciones de una parte de la
comunidad
latinao hispana en Estados Unidos falta ver lo que hagan las televisoras mexicanas, en especial Televisa. Dispersa, a la sombra, sin correspondencia entre su peso demográfico y su representación política, utilizada para discursos demagógicos de circunstancia, la comunidad de latinoamericanos que han emigrado a Estados Unidos tiene una paradójica oportunidad de cobrar presencia y de reivindicar su valía a partir de torpezas extremas como las del canalla Trump.
En otro tema, el reportero Daniel Lizárraga escribió a esta columna:
Es absolutamente falso que Marcelo Ebrard nos haya filtrado algo. En su momento mostramos en MVS la documentación para desmentir esa versión. Todos los trámites ante el Registro Público se hicieron a nombre de Rafael Cabrera. Se pagaron y tenemos los recibos a su nombre. Incluso, los reporteros que participaron en la investigación sobre la Casa Blanca de Angélica Rivera están trabajando en un gran reportaje en forma de libro que publicará Random House Mondadori. En este texto se incluirá material sobre el contratista Juan Armando Hinojosa Cantú, que no alcanzó a hacerse público porque ese equipo, encabezado por Carmen Aristegui, fue echado de MVS. Es probable que se organice un blog con todos los documentos del caso. ¡Hasta el próximo lunes!
No sólo el gobierno federal está
endeudado en dólares, también las empresas del sector privado. No
resistieron la tentación de pedir prestado al por mayor estos últimos
tiempos en que las tasas de interés internacionales han estado muy
bajas –en cero, el bono del Tesoro de Estados Unidos. El Banco de
México dará a conocer el próximo miércoles el saldo de la deuda externa
empresarial del primer trimestre de 2015. El último dato disponible es
el de diciembre de 2014, cuando sumaba 172 mil 260 millones de dólares.
Este monto es incluso mayor que el de la deuda del sector público, que
hasta el pasado abril sumaba 162 mil 563 millones de dólares. Desde que
comenzó el sexenio hasta finales del año pasado la deuda de las
empresas se ha incrementado en 46 mil 326 millones de dólares. El
Consejo de Estabilidad Financiera, en reciente reunión, les recomendó
que evalúen cuidadosamente su situación, en particular en función de su ingreso esperado en moneda extranjera, a fin de identificar con claridad los riesgos a los que están expuestos y tomar medidas para mitigarlos. ¡Chispas! Esa recomendación debería aplicársela a sí mismo el gobierno. ¿Cómo se resume todo esto? Estamos caminando a la orilla de un precipicio. Y reaparecen los fantasmas del Ficorca, el Fobaproa, el Fobapista…
Univision da cortón a Donald Trump
Tras los comentarios que realizó el ahora candidato a la
presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, contra los migrantes
mexicanos, la cadena de televisión Univision anunció el cese de su
relación con el deslenguado empresario. La división de entretenimiento
de la televisora informó que no transmitirá el concurso Miss USA
este 12 de julio, ni trabajará con la organización de Miss Universo
–ambas promociones pertenecen a Trump–, así como en cualquier otro
proyecto que esté asociado con el magnate. Sin embargo, la empresa
aseguró que esta decisión no afectará la cobertura informativa de la
próxima campaña presidencial de Estados Unidos:
Noticias Univision y la división de noticias locales continuarán ofreciendo cobertura integral de todos los candidatos, incluido el señor Trump, a fin de asegurar que nuestra audiencia siga teniendo acceso a todos los puntos de vista.
Los jeques…
…también lloran. Las exportaciones de petróleo de los
países miembros de la OPEP cayeron por debajo de la barrera sicológica
(¿por qué le llamarán sicológica; qué tiene de freudiana?) de un billón
de dólares durante 2014, hecho que no ocurría desde 2010, de acuerdo
con el informe estadístico de la organización. Las ganancias de los 12
países que integran a la OPEP sumaron 964 mil millones de dólares, 12.7
por ciento menos que en 2013. (No todos son paraísos árabes, también
Venezuela está en el grupo.) Según los registros, el monto máximo por
exportaciones de petróleo se alcanzó en 2012, cuando llegó a 1.2
billones de dólares. Arabia Saudita fue la que tuvo mayores ingresos,
con 285 mil millones de dólares, seguida por los Emiratos Árabes
Unidos, con 107 mil millones. Irán tuvo su mayor caída desde 2005
debido a las sanciones estadunidenses y europeas, obtuvo 53 mil
millones de dólares, mientras que Libia obtuvo las ganancias más
pequeñas, con una baja de 66 por ciento, de 14 mil 900 millones de
dólares. Durante 2014 México, que no pertenece a la OPEP, exportó crudo
por un total de 35 mil 855 millones de dólares. (Aquí no tenemos
jeques, pero nuestros políticos se dan vida de ídem.)
Satélites
Totalplay, compañía propiedad de Grupo Salinas, anunció
que participará como accionista en el proyecto OneWeb para construir un
sistema de comunicaciones que proveerá servicios de banda ancha a
escala global. El proyecto, que comenzará operaciones en 2019, implica
colocar 900 satélites de órbita terrestre baja que proveerán banda
ancha a hogares, organizaciones, negocios y universidades en más de 50
países. El proyecto contribuirá a cerrar la brecha digital en amplias
regiones del mundo, impulsando la inclusión tecnológica de la población
con acceso limitado o sin acceso a Internet de alta velocidad.
Respaldamos a Oneweb, ya que creemos que cuenta con todos los elementos para brindar ese servicio en el futurocomentó Ricardo Salinas Pliego.
Para
valorar quién gana y quién pierde en una elección intermedia, en la
cual la única votación nacional es la de diputados (federales) por
mayoría relativa (DMR), es necesario concentrarse en esta elección
(dejar de lado las elecciones locales concurrentes) y comparar la de
2015 con elecciones intermedias anteriores. Hoy compararé los
resultados de 2015 con la de 2009, la intermedia inmediatamente
precedente. Ante la proliferación del número de opciones para los
votantes (en 2015 llegó a 13: 10 partidos y tres opciones adicionales,
incluidos candidatos independientes, no registrados y anular el voto),
agruparé la votación en bloques para identificar algunos significados
de las votaciones. Los resultados se presentan en la gráfica, que sólo
muestra los porcentajes de participación de cuatro bloques en 2009 y
2015, y en el cuadro que desagrega los bloques. Los bloques formados,
aunque tienen un cierto grado de arbitrariedad, buscan resaltar dichos
significados: 1) los tres partidos firmantes originales del Pacto por
México (PPM): PRI, PAN y PRD; 2) la derecha dominante: PRI y sus
partidos satélites, Verde (PV) y Nueva Alianza (AL), y PAN; 3) la
izquierda ‘tradicional’ (PRD, PT y MC), y 4) los nuevos partidos y las
otras opciones: Morena, PES (Encuentro Social), Humanista, así como
candidatos no registrados e independientes y votos nulos. Esta última
agrupación es mucho más heterogénea que las anteriores, pero la he
formado con el propósito de captar conjuntamente el voto contra los partidos establecidos:
desde la esperanza que despiertan los nuevos partidos y los candidatos
independientes, hasta el voto de protesta al anular, intencionalmente,
el voto o votar por candidatos no registrados. Por lo anterior, me
pareció necesario incluir, en la gráfica, de manera desagregada, la
votación por partidos nuevos.
Como se aprecia en ella, hay una caída estrepitosa, de 16 puntos
porcentuales, en la proporción de votos recibidos por los partidos
firmantes del Pacto por México (de 77 a 61 por ciento); de igual
manera, cae en 14.2 puntos la votación por lo que he llamado derecha
dominante en el cuadro. En términos absolutos también caen (a pesar del
aumento de más de 5 millones en el total de votos) en 2.25 millones los
votos por los firmantes del PPM; y en 1.68 millones los votos por la
derecha. Como se aprecia en el cuadro, la caída de los votos por la
derecha habría sido más alta (de 2.36 millones y de 14.6 por ciento) si
no fuese por el aumento de medio millón de votos del PV (sabemos todos
la manera ilegal en que los consiguió) y de 300 mil en los de AL.
Los
habitantes de esta bella República moderna, pujante y, sobre todo,
justa, han sido informados de que 10 por ciento de los mexicanos
concentra 64.4 por ciento de la riqueza del país, mientras 90 por
ciento se reparte (también de forma por demás inequitativa) el restante
35.6 por ciento. Así, México destella en la comunidad internacional,
pero como una de las naciones más desiguales del planeta.
Excelente noticia para el gobierno federal, cuyo discurso no deja de
presumir el paradisiaco país de oportunidades para todos y el gran
avance social alcanzado, gracias a las
reformas(las actuales y las aprobadas en tres décadas).
Si las cifras citadas son para infartar al más plantado, la organización Oxfam (que las aporta en su informe Desigualdad extrema en México: concentración del poder económico y político)
detalla que la concentración del ingreso y la riqueza en el país
soporta un corte adicional: el uno por ciento de los mexicanos más
ricos entre los ricos acapara 43 por ciento de la riqueza total, cuyas
voluminosas fortunas, en la mayoría de los casos –por no decir en
todos– están asociadas a la privatización y usufructo de los bienes del
Estado.
Dicho informe da cuenta de la magnitud:
México tiene mucha más desigualdad que el promedio de todos los países (considerados) en la muestra. De hecho, ocupa el lugar 87 de 113 países, lo que significa que más de 75 por ciento de los países del mundo son menos desiguales que el nuestro(La Jornada, Arturo Sánchez Jiménez).
De hecho, el informe de Oxfam cita cuatro casos concretos de ricos
entre los ricos más ricos del país: Carlos Slim, Germán Larrea, Alberto
Bailleres y Ricardo Salinas Pliego. Lo detalla así:
en 2002, la riqueza de (esos) cuatro mexicanos representaba 2 por ciento del producto interno bruto; entre 2003 y 2014 ese porcentaje subió a 9 por ciento. Ello significa que mientras el PIB por habitante crece menos de uno por ciento anual, la fortuna de los individuos más ricos se multiplica por cinco(ídem).
En esa cuarteta hay dos júniors (Larrea y Bailleres heredaron la
fortuna paterna, cuyos orígenes se remontan a los tiempos de (y a los
asociacionescon) Miguel Alemán Valdés) y un par de los llamados self-made-man (Slim y Salinas Pliego) aunque –siempre ligados al poder político– su caja registradora comienza a sonar fuerte y permanentemente a partir del salinato y su venta de garaje de los bienes de la nación.
En 1991 (ya con Telmex en el bolsillo) Carlos Slim aparece por primera vez en la lista Forbes
de multimillonarios, con una fortuna estimada en mil 600 millones de
dólares. Veintitrés años después (el monto que se cita es de 2014), sus
haberes habían crecido a 77 mil 100 millones billetes verdes, es decir,
un incremento de 4 mil 800 por ciento en el periodo. En ese mismo lapso
la economía
crecióa una tasa anual promedio de 2 por ciento.
El júnior Germán Larrea heredó de su padre (Jorge Larrea Ortega, El Azote,
socio de Miguel Alemán Valdés en un cúmulo de negocios) una fortuna de
mil 100 millones de dólares. En 1994 su progenitor apareció por primera
vez en Forbes (ya con la Compañía Minera de Cananea y
Mexicana del Cobre en el bolsillo, por cortesía de Carlos Salinas de
Gortari). Sólo hasta 2000 (tras la muerte de su tata) Germancito
aparece en la lista de multimillonarios con esa misma cantidad. Sin
embargo, para 2014 (con cientos de concesiones mineras adicionales, los
ferrocarriles nacionales, uno que otro aeropuerto y más bienes de la
nación a su disposición) este inenarrable personaje (los negocios del
hipódromo son aparte) apareció con una fortuna de 13 mil 900 millones
de dólares, es decir, un incremento superior a mil 200 por ciento en lo
que va del nuevo siglo, cuando la economía mexicana ha ido de mal en
peor.
Heredero también de la fortuna paterna, Alberto Bailleres (zar de la plata,
dueño del semillero de funcionarios que han llevado a México al
despeñadero –pero a la luna a empresarios como él– y totalmente
Palacio) en 1994 apareció por primera vez en Forbes, con una
fortuna estimada en mil 900 millones de dólares. A estas alturas sus
haberes se aproximan a 11 mil millones de billetes verdes, con un
incremento cercano a 600 por ciento.
Y Ricardo Salinas Pliego, dueño de la cadena de tiendas de los
abonos chiquitos y los intereses de usura, saltó a la fama por la
adquisición de lo que hoy es Tv Azteca, aunque según su dicho tuvo que
pedir prestado (a Raúl Salinas de Gortari, entre otros) para cerrar la
transacción. Ello le permitió aparecer (1994) por primera vez en Forbes,
con una fortuna de mil 200 millones de dólares. Hoy es el cuarto
empresario más rico del país, con una fortuna estimada en 8 mil
millones de billetes verdes, más de 600 por ciento de incremento en ese
lapso.
Estos cuatro magnates registran fortunas conjuntas por cerca de 110
mil millones de dólares, es decir, alrededor de 10 por ciento del
producto interno bruto para ellos solitos. Entre tantas otras cosas,
todos tienen abundantes concesiones mineras y ahora van sobre el
petróleo, sin olvidar que desde antes de la
reformahacen jugosos negocios con Pemex; controlan una buena rebanada del mundo financiero que opera en el país, de la industria de la construcción y de las obras de infraestructura pública, al tiempo que dos de ellos tienen una participación superlativa en las telecomunicaciones; otro hasta hace poco formaba parte del consejo de administración de Televisa y le ha dado por derramar tóxicos por toda la República, y una más domina el espectro público por medio del ITAM. Otros 12 magnates, todos ligados al poder público, o al revés, aparecen en Forbes con fortunas conjuntas cercanas a 35 mil millones de dólares.
El
año pasado, el procurador general de República Dominicana, Francisco
Domínguez Brito, se entrevistó con sus homólogos de Polonia y el
Vaticano para que le garantizaran que harían justicia en el caso de dos
religiosos polacos acusados de abusos sexuales. De uno de ellos hemos
ya dado cuenta aquí: el ex arzobispo Josef Wesolowski, de 2008 a 2013
embajador en Dominicana y delegado apostólico en Puerto Rico por
designación del papa Benedicto XVI. El otro es el sacerdote Wojsciech
Gil.
El procurador Domínguez Brito obtuvo la seguridad de que los delitos
cometidos por ambos prelados no quedarían impunes. Esto alejó toda
posibilidad de que fueran extraditados para ser juzgados y sentenciados
en territorio dominicano.
El mejor conocido como Padre Gil fue condenado en marzo
pasado en Polonia a purgar siete años de cárcel (la mitad de la pena
máxima a que se enfrentaba) al resultar culpable de abusar de, por lo
menos, dos menores en su país y seis en República Dominicana. También,
de posesión de pornografía infantil y tenencia ilegal de armas y
municiones. Deberá pagar a las víctimas 50 mil dólares de indemnización
y no podrá trabajar con jóvenes durante 15 años.
En el caso del arzobispo Wesolowsky, el juicio en su contra
comenzará el 11 de julio. Enfrenta penas que van de seis a 12 años de
cárcel. Fue el papa Francisco quien lo expulsó de toda actividad
eclesiástica en agosto de 2013 al divulgar los medios dominicanos la
vida licenciosa que llevaba y ser acusado por las autoridades locales
de varios delitos.
Muy
interesante ha resultado desde su primera edición en 2013 TAG-CDMX
(antes TAG DF), pues más que un festival es un encuentro inusual de
disciplinas, muy al estilo de todo lo que hoy se halla concatenado,
donde la realidad imita inevitablemente las conexiones informativas de
quienes frecuentan la Red y los medios audiovisuales como extensión
cognitiva.
Si bien TAG inició como un espacio para intercambiar conocimientos
en torno a la tecnología y el cine, en su segunda edición fueron
integrados personajes del arte visual y la televisión, y uno que otro
acto musical. En su tercer viaje (30 de junio a 2 de julio) los actos
musicales de primer orden ganan peso para atraer la atención hacia todo
lo demás.
Este año se mudó de sede al Auditorio Nacional (así como al Lunario
y Campo Marte), en cuyas inmediaciones habrá conferencias, talleres,
proyecciones, teatro. Los personajes a destacar son: en música, los
maravillosos y sicodélicos The Flaming Lips (TFL) y Los Amigos
Invisibles (LAI); en cine: Benett Miller (Capote, Foxcatcher) y Spike Jonze (filmes: Her, Where the wild things are;
videos: Björk, Daft Punk, Beastie Boys, Chemical Brothers, Fatboy Slim,
Yeah Yeah Yeahs…); televisión: Matthew Weiner, mente detrás de la
exitosa serie Mad Men, y dos de sus actores protagonistas: Elisabeth Moss y John Slattery. Las actividades a grandes rasgos serán como sigue:
Mario
Gabriel Budebo, ex presidente de la Comisión Nacional del Sistema de
Ahorro para el Retiro (Consar), presentó formalmente ante la Bolsa
Mexicana de Valores un fondo de inversiones que operará con dinero
proveniente de varias Administradoras de Fondos para el Retiro
(Afores). EXI: Energía e Infraestructura de México invertirá recursos
de los fondos de pensiones de los trabajadores en proyectos de
infraestructura, principalmente en el sector energético. En la
presentación del fondo que dirige, Budebo estuvo acompañado por otros
connotados ex funcionarios públicos, como el ex secretario de Hacienda,
Francisco Gil Díaz, y José Sidaoui, ex subgobernador del Banco de
México y ex subsecretario de Hacienda y Crédito Público.
Maestros, pilar del México soberano
Los maestros son cimiento,
pilares del pensamiento y cobijo del corazón comunitario. Nos
desaparecen y matan a futuros docentes de la normal rural de
Ayotzinapa; tratan como delincuentes a los profesores con apoyo de sus
medios cómplices.
El
desencanto actual con la democracia y, más específicamente, con la
democracia representativa, es materia cotidiana de análisis,
reflexiones y desahogos de muy variados signos. Fuimos testigos de ello
en las elecciones pasadas en las que, junto con la abstención (no tanta
como se pensaba) propia de los comicios legislativos, hubo serias
expresiones de rechazo al ejercicio del voto, más allá de las muestras
de resistencia pasiva (y algunas no tanto) promovidas por algunos
círculos beligerantes en rechazo a la mal llamada
clase políticay a las instituciones, lo cual habría introducido un elemento de indiscutible gravedad en un contexto de riesgos inocultable. Al final, vale decirlo, la razón se impuso, aunque los resultados obtenidos dan cuenta de la crisis que amenaza a los sujetos privilegiados del sistema, los grandes partidos. Sin embargo, la contienda dejó en la penumbra el que debía ser su principal propósito: no hubo una deliberación sobre el país capaz de orientar el futuro inmediato y ese lastre se dejará sentir, me temo, en la calidad de la vida pública de aquí en adelante. Sobre la complejidad de los problemas se proyectaron las más mezquinas pretensiones de poder como si se tratara de negar, justamente, que los partidos son entidades de interés público. Se demuestra así, incluso cuando el ejercicio sale bien, que la democracia tiene problemas y que éstos no son cualquier cosa.
Siempre
es más fácil ejercer la crítica que la autocrítica, ver la paja en la
derecha ajena en vez de ver la viga en la propia izquierda. ¿Cómo no
indignarse cuando la Secretaría de Desarrollo Social desvía los fondos
de la Cruzada Contra el Hambre para comprar millones de televisores e
imponer al PRI como primera fuerza en el país? ¿Cómo no enfurecerse
ante el desfile de millones de pesos del PRI-PVEM? ¿Cómo no irritarse
cuando el ex presidente que armó al país quiere imponer a su esposa
como candidata a la más alta investidura? Pero mucho más dolorosa es la
autocrítica: ¿cómo no llorar el secuestro del poder que hicieron los
actuales líderes del PRD al partido que había logrado unir a todas las
izquierdas? ¿Cómo no reclamar a líderes tránsfugas
de izquierdaque se pasaron a la derecha sin el menor escrúpulo? ¿Cómo no sufrir ante el declive de un gobierno que en la ciudad de México dio pasos agigantados en torno a las libertades y los derechos sociales?
Diez días después de su resonante triunfo electoral, Jaime El Bronco Rodríguez
Calderón se entrevistó con el gobernador Rodrigo Medina para acordar la
transición de uno a otro gobierno. La entrevista duró 17 minutos,
tiempo suficiente para el saludo y la despedida. No para tratar los
asuntos delicados que significa la transmisión del poder, sobre todo
cuando el actual gobernador ha sido señalado de mal uso de su
investidura.
Las
alternativas al capitalismo en áreas como la educación, la producción y
la salud se expanden y comienzan a involucrar a nuevos sectores
sociales. A las tradicionales prácticas por fuera del sistema que
caracterizan a los pueblos indígenas y a los campesinos se van sumando
sectores urbanos, tanto en las periferias de las grandes ciudades como
entre profesionales de la salud y la educación.
El
papa Francisco en el centro del debate internacional: política,
ecología, sexualidad, desigualdad social y económica, religión, moral,
ética, literatura. Un resumen en El hijo pródigo (Editorial
Gallimard, 1912), de André Gide, me servirá en el intento de ubicar la
esencia de tan difícil problemática humana. Escrito junto a cinco
textos:
El tratado de Narciso o teoría del símbolo(1891),
El intento amoroso o el tratado del vano deseo(1893),
Hadj o el tratado del falso profeta(1897),
Philoctète o el tratado de las tres morales(teatro) (1898) y
Bethsabé(teatro) (1909).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario